П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2026 года №6003-26-00-2к/2240 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием истца С[...],

представителя ответчика Р[...],

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С[...] к Б[...], акционерному обществу «Фондовый центр» о признании договора недействительным, взыскании дивидендов, поступившее по кассационной жалобе истца на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 25 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 февраля 2026 года,

У С Т А Н О В И Л :

В 1995 году Народный сберегательный банк Казахстана преобразован в акционерное общество «Народный Банк Казахстана» (далее - Банк).

В 1997 году Банк вклады клиентов перевел в простые акции и истцу присвоено пять акций.

В 2019 году истец обратился в Банк для получения информации по акциям, на которое ему дан ответ о том, что информация об акциях хранится в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг».

Истец обратился в вышеуказанную организацию, из ответа которого от 28 октября 2019 года стало известно, что акции истца проданы Б[...] по договору купли-продажи от 23 августа 2001 года.

Истец, указав в иске о том, что с Б[...] не знаком, договор не подписывал, сумму за продажу акции не получал, просил суд признать договор купли продажи акций от 23 августа 2001 года недействительным и взыскать с ответчика Б[...] дивиденды в сумме 64 125 тенге.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Согласно статьи 147 ГК РК, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), признается недействительной судом по иску заинтересованного лица, надлежащего государственного органа или прокурора.

Оспариваемый договор по форме, содержанию и относительно его участников соответствует требованиям закона. Истцом доказательства о недействительности и мнимости оспариваемой сделки не представлены.

Судом к иску правильно применена исковая давность, поскольку договор заключен 23 августа 2001 года, истец достоверно знал о сделке из ответа от 28 октября 2019 года, но им иск подан в суд 4 августа 2025 года.

Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 178 ГК, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановлении или прерывании этого срока истец не представил.

Судами по существу принято правильное решение, нарушения норм процессуального и материального права, повлекшие принятие незаконного судебного акта не допущены, основания для корректировки состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 25 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 февраля 2026 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

Н.Жумагулова

Н.Косанов