6001-21-00-3гп/473

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Жусупбековой Г.К., Одинцовой М.В.,

с участием истца М[...],

ответчика Т[...], также представляющего интересы Т[...],

представителя Б[...] – адвоката У[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М[...] к Т[...], Т[...], Б[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании суммы,

поступившее по ходатайству М[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

М[...] обратился в суд с иском к Т[...], Т[...], Б[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании суммы.

Определением Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 мая 2021 года производство по делу в части признания действий (бездействия) незаконными прекращено.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве М[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на ходатайство Т[...] просит оставить судебные акты в силе.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы ходатайства, ответчика, представителей ответчиков, возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По делу такие основания установлены.

Согласно пункту 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Реализация этого права осуществляется в порядке, установленном ГПК. В соответствии со статьями 4 и 8 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений. Каждый вправе в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Из материалов дела следует, что М[...], не соглашаясь с вышеуказанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 3 августа 2021 года. По ходатайству истца рассмотрение дела отложено на 10 августа 2021 года. Однако с 9 по 17 августа 2021 года М[...] находился на стационарном лечении в медицинском центре Управления делами Президента Республики Казахстан, что подтверждается соответствующей выпиской указанного медицинского учреждения. М[...] через Колл-центр суда и на WatsApp секретаря суда направил заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 10 августа 2021 года, поскольку имел желание участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, установлено, что судьи апелляционной инстанции были заблаговременно извещены о нахождении истца на стационарном лечении.

В соответствии с подпунктом 2) части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, в случаях, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Несмотря на заявление об отложении судебного заседания, рассмотрение дела не было отложено, суд апелляционной инстанции не связался с истцом по месту его лечения.

М[...] по уважительной причине не явился в суд, в результате чего был лишен возможности на основе принципа состязательности защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 30 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» к существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, следует относить перечисленные в части четвертой статьи 427 ГПК нарушения норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду следует в строгом соответствии с нормами процессуального закона обеспечить явку сторон, исследовать и дать правовую оценку доказательствам, представленным каждой из сторон, и правильно разрешить спор по существу.

Доводы ходатайства по существу спора подлежат исследованию и правовой оценке в совокупности с другими доказательствами по делу в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан.

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 августа 2021 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султана в ином составе. Х[...][...] удовлетворить.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи Г. Жусупбекова М. Одинцова Копия верна Судья М. Одинцова