6001-23-00-6ап/1920

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца М[...], ответчика частного судебного исполнителя Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Л[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества в виде автомашины марки «Land Cruser Prado», 1999 года выпуска, государственный номер [...], на реализацию от 23 февраля 2023 года и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] обратился с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 мая 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражение ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, в производстве ответчика находится исполнительное производство №2117/2-75-2379 о взыскании с Л[...] в пользу У[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода.

В рамках исполнительного производства судебным исполнителем вынесены следующие постановления:

• от 7 сентября 2022 года об определении задолженности по алиментам в сумме 5 051 479 тенге;

• от 26 сентября 2022 года об истребовании информации о номерах банковских счетов с наложением арестов на них;

• от 27 сентября 2022 года о наложения ареста на имущество должника;

• от 28 сентября 2022 года о задержании автомашины марки «Land Cruser Prado», 1999 года выпуска, государственный номер [...] (далее – автомашина), и водворении ее на специальную стоянку.

29 ноября 2022 года автомашина истца была задержана и водворена на специальную стоянку.

В этот же день истцу предоставлено разрешение на самостоятельную реализацию имущества.

1 февраля 2023 года судебным исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на автомашину, санкционированное прокурором.

23 февраля 2023 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Согласно постановлению от 6 марта 2023 года задолженность должника по алиментам по состоянию на 1 марта 2023 года определена в сумме 1 323 736,06 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Л[...], реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества в виде автомашины марки

«Land Cruser Prado», 1999 года выпуска, государственный номер [...], на реализацию от 23 февраля 2023 года и его отмене.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованным выводам о том, что оспариваемое постановление принято с соблюдением установленного законом порядка, прав и законных интересов истца не нарушает.

Пунктами 1, 2 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрено, что при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 Закона и обращается взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 Закона.

Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление. При обращении взыскания на автомашину судебным исполнителем соблюдены вышеназванные положения Закона и каких-либо нарушений не допущено. Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика не допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее соблюдение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства (должника).

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 мая 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца Л[...] - М[...] без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Судьи