6003-25-00-2к/4016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С., с участием представителя истца Танекеновой Г.К., представителя ответчика Нуржанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Сорокина Александра Олеговича к Ахметову Нурлану Бахытовичу о взыскании суммы задолженности,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 12 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин А.О. обратился в суд с иском к Ахметову Н. Б. о взыскании суммы задолженности.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 31 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Истец 02 июня 2025 года обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 12 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 августа 2025 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, восстановить сроки и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы электронного гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Как следует из судебных актов, решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 31 января 2025 года, в удовлетворении иска Сорокина А.О. отказано.

Решение суда вынесено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.

Согласно сведениям базы АИАС «Төрелік» 03 февраля 2025 года, решение направлено представителю истца Лобач В.С. через судебный кабинет. В соответствии с частями 3, 5, статьи 403 ГПК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

По сведениям судебного кабинета «Төрелік», копия решения доставлена сторонам 03 февраля 2025 года. Срок обажлования судебного акта до 04 марта 2025 года.

Ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы направлено только 02 июня 2025 года.

Согласно статье 126 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов. Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Согласно пункту 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Местные суды, отказывая в удовлетворения ходатайства о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, пришли к выводу об отсутствии уважительных причин. Позиция местных судов соответствует установленным по делу обстоятельствам. Основания и мотивы в отказе в восстановлении установленных законодательством сроков подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы жалобы, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен по вине представителя истца Лобач В.С., являются несостоятельными, и основания для отмены судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты вынесены законно и обоснованно, с соблюдением требований материального и процессуального права, при этом выводы судов соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 12 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 августа 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу истца Сорокина А.О. без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т. Судьи Аймурзинова А.Ж.

Председательствующий

Абдигалимов С.С.