6001-23-00-3г-1790(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан И[...], предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство У[...] о кассационном пересмотре решения Костанайского городского суда от 28 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 31 января 2023 года

по гражданскому делу по иску У[...] к АО «Страховая компания «Евразия» о признании факта наступления страхового случая по договору добровольного страхования, признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

У[...] обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Евразия» (далее – АО «СК Евразия» / страховая компания / страховщик) о признании факта наступления страхового случая по договору добровольного страхования, признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и её взыскании. Указал, что по заключенному договору добровольного страхования страховым случаем в виде дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП) признаётся также наезд на препятствия (не обязательно имеющие собственника - лицо, которому причинён ущерб), влекущий повреждение только самого транспортного средства застрахованного без причинения ущерба третьим лицам. Однако страховой компанией отказано в признании случая страховым и в осуществлении страховой выплаты с указанием на недостаточность протокола, составленного по части 1 статьи 595 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением Костанайского городского суда от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 31 января 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Как установлено по делу, 18 января 2018 года между ТОО «С[...]» и У[...] заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – ТС), по условиям которого последний приобрёл в собственность автомобиль марки «Hyundai», модель - 1 (Tucson), 2018 года выпуска, стоимостью 8 490 000 тенге.

30 января 2018 года АО «Евразийский банк» выдал У[...] заем на приобретение вышеуказанного автомобиля в размере 6 288 000 тенге сроком на 84 месяца, о чём между сторонами заключен договор банковского займа № L211066354927.

В тот же день У[...] в качестве страхователя, застрахованного и АО «СК Евразия» в качестве страховщика заключили договор добровольного страхования серии ДОС № 16-18-01-2018-550 (далее - договор ДОС № [...]), по которому выгодоприобретателем определён АО «Евразийский банк».

15 января 2022 года У[...], управляя автомобилем в условиях гололёда, перед началом манёвра не убедился в его безопасности и совершил наезд на дорожный знак, расположенный у дома [...] в городе Костанае, в результате чего повреждены ТС и дорожный знак.

17 января 2022 года У[...] обратился в АО «СК Евразия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору ДОС № [...].

По факту ДТП уполномоченным органом 01 марта 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, на У[...] постановлением от 01 марта 2022 года по части 1 статьи 595 КоАП наложено взыскание в виде штрафа за невыполнение при ДТП 15 января 2022 года требований Правил дорожного движения (утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196), предписывающих водителю ТС перед совершением маневра убедиться в безопасности совершаемого маневра.

Письмом за № 20-05/3221 от 15 апреля 2022 года АО «СК Евразия» отказало в страховой выплате с указанием, что представленный протокол об административном правонарушении не является документом, подтверждающим факт ДТП, который может быть признан страховым случаем.

02 августа 2022 года У[...] письменно известил АО «Евразийский банк» о намерении обратиться в суд с иском о признании незаконным отказа АО «СК Евразия» в страховой выплате, на что 04 августа 2022 года им получен ответ об отсутствии у банка возражений.

Костанайский городской суд отказ в удовлетворении иска, судебная коллегия Костанайского областного суда оставление решения суда первой инстанции без изменения мотивировали выводом о том, что совершённое У[...] правонарушение не подпадает под признаки ДТП с наступлением страхового случая, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие причинение материального ущерба третьему лицу. Кроме того, указано, что У[...] не обладает правом предъявления иска о понуждении к осуществлению страховой выплаты, так как в соответствии с условиями договора ДОС № 16-18-01-2018-550 такое право принадлежит АО «Евразийский банк», как выгодоприобретателю.

В ходатайстве У[...] пишет о нарушении местными судами норм материального права, неправильном определении ими круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Со ссылкой на пункты 1-2, 2, 3 статьи 817 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), подпункт 24) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» (далее - Закона «О дорожном движении»), основные условия договора ДОС № 16-18-01-2018-550 приводит доводы о том, что совершённое им административное правонарушение в виде наезда на дорожный знак обладает всеми признаками ДТП, вследствие чего должно быть признано страховым случаем, наличие же материального ущерба, причинённого третьему лицу, не является для этого обязательным условием.

Согласно подпункту 24) статьи 1 Закона «О дорожном движении», подпункту 29) пункта 1 Правил дорожного движения ДТП - событие, возникшее в процессе движения ТС по дороге и с его участием, повлекшее причинение вреда здоровью, смерть человека, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо иной материальный ущерб.

Подпунктом 5) пункта 1 договора ДОС № 16-18-01-2018-550 предусмотрено, что ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге автомобильного транспорта и с его участием, при котором произошло столкновение с другим автомобильным транспортом, наезд (удар) на движущиеся или неподвижные предметы (сооружения, препятствия, птиц, животных и т.п.), опрокидывание, затопление, а также падение какого-либо предмета на него.

Наличие материального ущерба в виде повреждений автомобиля У[...] в результате столкновения с неподвижным предметом - дорожным знаком подтверждается отчётами об оценке, представленными как истцом, так и АО «СК Евразия».

Согласно отчёту ТОО «НОЦE[...]» от 09 марта 2022 года об оценке, проведённой по заявлению У[...], не согласившегося с отчётом об оценке, представленным страховой компанией, размер ущерба с учётом снижения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составил 1121667 тенге.

В пункте 35 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 06 октября 2017 года № 8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» (далее – НП ВС № 8) даны разъяснения о практике применения судами норм главы 40 ГК о добровольном страховании.

В частности, применительно к статье 816 ГК разъяснено, что по добровольным видам страхования выгодоприобретатель назначается страхователем. Если по договору добровольного страхования залогового имущества, выгодоприобретателем назначен банк, и заемщик, являясь застрахованным, выразил письменное согласие с этим условием, он не вправе при наступлении страхового случая предъявлять требование об осуществлении страховой выплаты в свою пользу или в пользу выгодоприобретателя – банка. Такое право принадлежит лишь банку как выгодоприобретателю. В случае, если выгодоприобретатель не заявляет такие требования, у заёмщика остается право предъявления иска о возмещении ущерба, причинённого имуществу, к причинителю вреда, если таковой имеется.

Вместе с тем, автор ходатайства акцентирует внимание на том, что в соответствии с тем же пунктом 35 НП ВС № 8 застрахованный, не являющийся выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, не лишён права обжаловать отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты.

Заявитель указывает, что в ответ на его обращение АО «Евразийский банк» не возражал против самостоятельного обращения У[...] в суд с иском о признании факта наступления страхового случая и признании незаконным отказа АО «СК Евразия» в осуществлении страховой выплаты по договору добровольного страхования, напомнив лишь о необходимости направления страховой выплаты, в случае её взыскания судом, на погашение долга заемщика перед банком.

Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 8 ГК осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, правила деловой этики. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Считая вышеуказанные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

Передать ходатайство У[...] о пересмотре решения Костанайского городского суда от 28 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 31 января 2023 года с гражданским делом для рассмотрения в кассационном порядке в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судья

Е. Исмаилов

Копия верна. Судья