№6001-23-00-6ап/2679

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителей:

истца Л[...] - Б[...], ответчика Республиканского государственного учреждения

«Управление государственных доходов по району Бәйтерек» (далее - Управление) - С[...],

заинтересованного лица Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по ЗападноКазахстанской области» Б[...], Т[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Л[...] к Управлению об оспаривании действия по начислению налога на автотранспортное средство и признании незаконным уведомления о налоговой задолженности,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Западно - Казахстанской области от 2 мая 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 17 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Л[...] обратился с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно - Казахстанской области от 2 мая 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными действия Управления по начислению истцу налога на транспортное средство «FORD F250», 2021 года выпуска, VIN-код [...], регистрационный знак [...] в размере 146 257 тенге. Признано незаконным и отменено уведомление о налоговой задолженности физических лиц №20000082773 от 04 апреля 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 17 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, мнение заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими изменению, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения статьи 490 и пункта 4 статьи 492, статьи 493 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), с учетом сведений ЕИС Департамента полиции Западно-Казахстанской области, официального ответа завода - изготовителя, пришли к правильному выводу о незаконности начисления истцу налога за транспортное средство по ставке, применяемой к легковым автомобилям.

Согласно базы данных Департамента полиции Западно-Казахстанской области, автомобиль марки «Ford F-250», государственный номер [...], является автотранспортным средством, изготовленным на шасси грузового автомобиля, максимальной массой 4 491 кг., относится к категории С1, то есть к грузовому автотранспортному средству.

Тогда как в силу пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса в редакции, действовавшей в период начисления налога:

1. к легковым автомобилям относятся:

• моторные транспортные средства на шасси легкового автомобиля с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

2. к грузовым автомобилям:

• автомобили категории С1, если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта.

Доводы кассационной жалобы Управления об отнесении автотранспортного средства истца к легковому автотранспорту основаны лишь на описании автомобиля «ПИКАП», приведенного в подпункте 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, и не подтверждены предоставлением доказательств, свидетельствующих об изготовлении спорного автотранспорта на шасси легкового автомобиля.

Не могут быть учтены доводы автора жалобы о правомерности уведомления ввиду отнесения автомашины истца к автомобилям увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE), так как согласно подпункту 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса к таковым отнесены внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно - Казахстанской области от 2 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 17 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова