6001-22-00-6ап/2501

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца С[...], представителя истца М[...], ответчика А[...], заинтересованного лица С[...],

представителей заинтересованных лиц М[...], Ж[...]., А[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю А[...] о признании незаконным и отмене постановления об обязании устранить выявленные нарушения в части неправильного определения размера задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 12 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 27 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что при определении задолженности по алиментам судебным исполнтелем не приняты исчерпывающие меры по установлению его фактического дохода в период с 2014 по 2019 годы. Наличие заемных обязательств по 18 договорам банковского займа, предоставленных для целей предпринимательства, исключает определение его дохода на основании сведений указанных в налоговых декларациях, без учета ежемесячных выплат банкам.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 12 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 27 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения истца С[...] и его представителя М[...], поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчика А[...], мнение заинтересованных лиц С[...] и ее представителя М[...], Ж[...]., А[...]., изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что судебным исполнителем задолженность по алиментам должника С[...] рассчитана из его дохода, отраженного в налоговых декларациях форма 220.00 на общую сумму 291 384 119 тенге, из которых ¼ 72 846 029 тенге, за минусом выплаченных алиментов с 2015 года по 2020 год в сумме 7 569 893 тенге. Общая сумма задолженности по алиментам составила 65 276 136 тенге (72 846 059 тенге - 7 569 893 тенге).

Материалами дела доказано, что С[...] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 8 января 2011 года и состоит на регистрационном учете в УГД по Бурабайскому району, является субъектом среднего предпринимательства, применяет общеустановленный режим налогообложения.

ЧСИ А[...], определяя задолженность по алиментам, исходил из деклараций содержащих сведения о доходах, которые заполнены построчно индивидуальным предпринимателем С[...] Согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При определении источников дохода, из которых следует удерживать алименты, приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 372 был утвержден перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (далее – Перечь).

В части 1 данного Перечня указано, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, в том числе: пункт 11, с дохода от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Согласно статье 358 Кодекса Республики Казахстан « О налогах и других обязательных платежей в бюджет (далее – Налоговый кодекс) если иное не предусмотрено настоящим пунктом, исчисление индивидуального подоходного налога с доходов, подлежащих налогообложению физическим лицом самостоятельно, производится по доходам, полученным за налоговый период, с последующим отражением в декларации по индивидуальному подоходному налогу.

Доход индивидуального предпринимателя, применяющего общеустановленный режим, определяется в соответствии со статьей 366 Налогового кодекса.

В этой связи правомерны выводы местных судов о том, что порядок определения дохода индивидуального предпринимателя, применяющего общеустановленный режим, регламентирован налоговым законодательством, следовательно, при определении размера дохода необходимо руководствоваться нормами Налогового кодекса.

Приведенные представителем истца в кассационной жалобе доводы коллегия считает несостоятельными, поскольку оплата кредитов, это использование полученного дохода по усмотрению должника и не может служить основанием для вычета при определении размера задолженности по алиментам.

С учетом изложенного и принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, имеющих право на уровень жизни и условия, необходимые для полноценного развития, а также обязанность С[...] по их содержанию, коллегия приходит к выводу, что при определении задолженности по алиментам нарушений прав истца судебным исполнителем не допущено.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 12 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 27 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца М[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Г.К. Нурбаев Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев