ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года №6003-25-00-2к/3402 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца Бутанбаева Т.Р., представителей ответчика Халафова А.А.. Дюсембековой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Сити Строй» к товариществу с ограниченной ответственностью «LGS Kazakhstan elevator Group» (ЭлДжиЭс Казахстан элеватор груп) о взыскании неустойки,

по встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «LGS Kazakhstan elevator Group» (ЭлДжиЭс Казахстан элеватор груп) к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Сити Строй» о признании акта выполненных работ действительным,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Корпорация «Сити-Строй» обратилось в суд с иском к ТОО «LGS Kazakhstan elevator Group» о взыскании неустойки в сумме 6 404 741 тенге, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

ТОО «LGS Kazakhstan elevator Group» обратилось со встречным иском (с учетом уточнения) о признании акта выполненных работ № 7 от 7 февраля 2024 года на сумму 10 828 446 тенге действительными, мотивируя тем, что выполнил монтажные и пуско-наладочные работы лифтов в количестве 10 штук.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 апреля 2025 года иск ТОО «Корпорация «Сити Строй» удовлетворен. Взыскана с ТОО «LGS Kazakhstan elevator Group» (ЭлДжиЭс Казахстан элеватор груп) в пользу ТОО «Корпорация «Сити Строй» неустойка в сумме 6 404 741 тенге и уплаченная государственная пошлина в сумме 192 145 тенге.

В удовлетворении встречного иска ТОО «LGS Kazakhstan elevator Group» (ЭлДжиЭс Казахстан элеватор груп) отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, просившего оставить судебные акты без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

В силу пункта 1 статьи 616 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между сторонами заключен договор поставки, монтажа (далее - Договор).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства произвести поставку оборудования, выполнить монтажные и пусконаладочные работы собственными материалами и механизмами в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, на объекте, расположенного по адресу: город Шымкент, мкр. Туран, истец в свою очередь обязан принять результаты работ и оплатить его в порядке и сроки установленных Договором.

Из Спецификации к Приложению №1 Договора следует, что поставке подлежит оборудование в виде грузопассажирских лифтов, с параметрами: - LGS HD 1000KG 1,5 M/S 13/13/13;

• LGS HD 1000KG 1,5 M/S 17/17/17, в общем количестве 12 штук.

Из п.4.1 Договора следует, что срок поставки оборудования составляет 100 календарных дней с даты согласования истцом установочных чертежей оборудования и оплаты аванса согласно пункту 2.1.4. Договора, при этом Ответчик имел/имеет право осуществить поставку оборудования досрочно, и согласие Истца при этом не требуется.

В соответствии с пунктами 2 Договора общая стоимость работ составляет 148 094 820 тенге, которая состоит из следующих сумм:

• стоимость оборудования согласно Спецификации к Приложению №1 составляет 128 094 820 тенге, в стоимость оборудования входят стоимость транспортных расходов;

• стоимость монтажных и пуско-наладочных работ составляет 12 800 000 тенге.

Платежи по Договору производятся поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно выставленного счета на оплату.

10% от общей стоимости Договора в сумме 14 809 482 тенге истцом оплачивается после выполнения пуско-наладочных работ и ввода в эксплуатацию Оборудования.

Истцом за период с 12 декабря 2022 года по 17 августа 2023 года осуществлена оплата ответчику по Договору в сумме 133 666 374 тенге, соответственно, предусмотренное Договором финансирование работ истцом произведено.

Из пункта 6 подпункта 6.3. Договора следует, что в случае задержки сроков поставки оборудования (п.4.1.) настоящего Договора, заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставляемого оборудования за каждый день просрочки, но не более 5%.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что документы о поставке укомплектованного оборудования в виде пассажирских лифтов, всех деталей и запчастей к ним, документы монтажных, пуско-наладочных работ истцу не переданы, судам при рассмотрении дела не представлены.

Невыполнение всех объемов работ по Договору в судах подтвердили представители ТОО «LGS Kazakhstan elevator Group».

В качестве доказательства того, что завершение работ производилось третьим лицом, ТОО «Корпорация «Сити-Строй» представлены договор и акт выполненных работ.

При таких обстоятельствах, выводы судов об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств являются правильными. Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4.6. Договора стороны по окончании всего объема работ подписывают основной акт приемки, счет - фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат, а заказчик производит с подрядчиком окончательный расчет согласно подпункту 2.1.7. Договора.

На основании изложенного, учитывая, что документ, подтверждающий сдачу подрядчиком результата работ, не представлен, суды правомерно пришли к выводу о том, что истцом не доказана действительность сведений о выполнении объемов работ, указанных в спорном акте.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 663 ГК, для признания акта выполненных работ действительным.

Удовлетворение искового требования истца исключает доводы ответчика об отсутствии уважительных причин отказа в подписании акта выполненных работ.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела по существу либо влияли на обоснованность и законность судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 апреля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова