Дело № 6003-25-00-2к/3276

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Investment & Innovation Group» к ТОО «Торговый Дом «Нурлы Тау», ТОО «Kazakhstan Investment Association», Жумабекову Айбеку Темирбаевичу, Кан Виктору Викторовичу, Муминову Дамиру Муратовичу, с привлечением третьих лиц, не заявляющим самостоятельные требованиям на предмет спора ТОО «Новострой Астана», Ким А.С., банкротного управляющего Парпиева Р.М., акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» Кумисбаева М.К. об обязании совершить определенные действия, поступившее по кассационной жалобе на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики отказались от добровольного исполнения обязательств по трехстороннему договору от 21 декабря 2017 года о совместной деятельности, заключенного между ТОО «Investment & Innovation Group» и ответчиками ТОО «Новострой Астана», Ким А.С. и ТОО «Торговый дом «Нурлы тау».

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года, иск удовлетворен частично и постановлено:

Обязать ТОО «Торговый дом «Нұрлы тау» созвать внеочередное общее собрание учредителей (участников) с повесткой дня: передача доли участия в уставном капитале в размере 10 % от Кан В.В. в пользу ТОО «Investment & Innovation Group»;

Обязать Кан В.В. исполнить условия пункта 1.6. договора о совместной деятельности от 21 декабря 2017 года по передаче ТОО «Investment & Innovation Group» доли участия в уставном капитале ТОО «Торговый дом «Нұрлы тау» в размере 10 %;

Обязать ТОО «Kazakhstan Investment Association», Кан В.В. заключить с

ТОО «Investment & Innovation Group» учредительный договор с определением доли участия ТОО «Investment & Innovation Group» в уставном капитале ТОО « « » Торговый дом Нұрлы тау в размере 10 %

В кассационной жалобе указывается о несогласии с выводами судов и отмене судебных актов.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке участвующие стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними соглашения об урегулировании спора в порядке медиации (далее – соглашение), представили его письменный текст, подписанный представителями сторон, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия.

Также просили рассмотреть дело без участия сторон.

Учитывая, что условия медиативного соглашения соответствует их фактическому волеизъявлению, исследовав материалы дела и медиативное соглашение, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу положений части первой и части второй статьи 180 ГПК судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации» и статей 176, 177 настоящего Кодекса.

Условия представленного сторонами соглашения об урегулировании спора в порядке медиации по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 176 ГПК, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу требований подпункта 6) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

При указанных обстоятельствах суд находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с утверждением заключенного между сторонами соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 6) статьи 277, статьи 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года по электронному гражданскому делу по иску ТОО «Investment & Innovation Group» к ТОО «Торговый Дом «Нурлы Тау», ТОО «Kazakhstan Investment Association», Жумабекову А.Т., Кан В.В., Муминову Д.М. об обязании совершить определенные действия - отменить, в связи с заключением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Утвердить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации между сторонами на следующих условиях:

1.Стороны завершают процедуру медиации по гражданскому делу по иску ТОО «INVESTMENT & INNOVATION GROUP» к ТОО «Kazakhstan Investment Association», ТОО «Торговый дом Нурлы Тау», Жумабекову Айбеку Темирбаевичу, Кан Виктору Викторовичу, Муминову Дамиру Муратовичу о понуждении исполнить договор.

2.Настоящее соглашение подлежит исполнению на основании принципов добровольности и добросовестности сторон.

3.Настоящее соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если стороны не договорятся об ином. Содержание настоящего соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в соглашении действий и иных случаях, предусмотренных законом.

4.Стороны подтверждают, что представленная ими в процедуре медиации информация, на основании которой подписывается настоящее соглашение, была полной и достоверной.

5. Содержание договоренностей и сроки их исполнения:

1)Истец отказывается от требований к Кан В.В., Жумабекову А.Т., Муминову Д.М. и ТОО «Kazakhstan Investment Association» о передачи доли участия в уставном капитале в размере 10 % (десяти процентов) в ТОО «Торговый дом Нурлы Тау», в рамках договора о совместной деятельности № 7 от 21 декабря 2017 года по данному гражданскому делу.

2)ТОО «Торговый дом Нурлы Тау» отказывается от права требования последующего взыскания суммы взноса в уставной капитал с истца в размере 700 000 000 (семьсот миллионов) тенге.

3)После подписания сторонами данного соглашения, сторонами признается прекращения действия Договора о совместной деятельности № 7 от 21 декабря 2017 года.

4)Истец в лице ТОО «INVESTMENT & INNOVATION GROUP» и ответчики в лице ТОО «Торговый дом Нурлы Тау», ТОО «Kazakhstan Investment Association», Кан В.В., Жумабеков А.Т., Муминов Д.М. после подписания данного соглашения никаких финансовых и иных претензий к

друг другу в рамках Договора о совместной деятельности № 7 от 21 декабря 2017 года не имеют.

5)В случае ненадлежащего исполнения истцом или ответчиком условий пункта 5 настоящего соглашения, сторона, чьи права нарушены, вправе предъявить настоящее соглашение к принудительному исполнению в порядке статьи 178 и части 4 статьи 180 ГПК.

6.Сторонам разъяснены положения Закона Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года относительно конфиденциальности медиации, а также положения статей 179-180, 277, 278 ГПК.

7.Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и утверждения судом в порядке части 1 статьи 180 ГПК и действует до полного исполнения сторонами.

Возвратить ответчику Кан В.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 2 949 тенге.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Н.С. Хан

М.Р. Черняховская