6001-23-00-6ап/1351

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск» (далее - Управление) - У[...],

представителя заинтересованного лица РГУ «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области» (далее - Департамент) - Н[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к Управлению об оспаривании уведомления о налоговой задолженности по налогу на транспорт от 29 сентября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 01 февраля 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился с иском к Управлению об оспаривании уведомления от 29 сентября 2022 года о налоговой задолженности по налогу на транспорт в сумме 306 800 тенге, пени 164 892 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 01 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

На судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и его представитель не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав возражения представителей Управления, Департамента, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в судебных актах местных судов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями статей 36, 490, 491, 493, 494 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о правомерности вынесенных административных актов ввиду наличия у истца задолженности по налогу на транспортные средства за период с 2013 по 2021 годы.

Согласно лицевому счету основная сумма задолженности на 29 сентября 2022 года составила 306 800 тенге, пени 164 892 тенге.

Таким образом, местными судами правильно определен предмет спора, и как следствие применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы истца о необходимости применения срока исковой давности на дату выставления уведомлений коллегия считает ошибочными.

В соответствии со статьей 35 Конституции Республики Казахстан уплата законно установленных налогов, сборов и иных обязательных платежей является долгом и обязанностью каждого.

Налогоплательщик исчисляет сумму налога за налоговый период самостоятельно путем применения к объекту налогообложения ставок налога в соответствии со статьей 492 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 493 Налогового кодекса).

То есть налог на транспорт должен оплачиваться налогоплательщиком ежегодно и самостоятельно.

В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса исковой давностью по налоговому обязательству и требованию признается период времени, в течение которого налоговый орган вправе исчислить, начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов и платежей в бюджет.

Начисление суммы налогов на транспортные средства осуществляется налоговым органом на лицевой счет налогоплательщика до наступления срока уплаты налога.

В этой связи при своевременном начислении налоговым органом суммы налога на лицевой счет налогоплательщика за предыдущие налоговые периоды, срок исковой давности к мерам взыскания такой налоговой задолженности применению не подлежит.

Изучение лицевого счета истца показало, что начисления налогов на транспортные средства производились налоговым органом в соответствии со сведениями регистрирующего органа без нарушений норм статьи 48 Налогового кодекса.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 01 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца А[...] - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж.Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья