6001-23-00-6ап/1471

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «ФС[...]» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий по направлению уведомлений от 09, 18, 19 и 20 января 2023 года, о признании незаконным действия по вынесению постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю и отменить постановление, о признании незаконными действий по составлению протоколов описи и ареста имущества от 09, 19 и 20 января 2023года, об устранении в полном объеме допущенных нарушений и восстановить нарушенные права и законные интересы,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 апреля 2023 года У С Т А Н О В И Л А: Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что в производстве ЧСИ А[...] находятся исполнительные производства о взыскании с Товарищества в пользу ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» (далее – Банк) задолженности в размере 925 479 189 тенге, о взыскании с Товарищества солидарно с ТОО «K[...]» «КЛИВИА» в пользу Банка суммы вознаграждения в размере 525 748 378,78 тенге, штрафных санкций в сумме 12 490 200 тенге, штрафных санкций в сумме 7 333 232 тенге, всего 545 571 810,78 тенге.

Также в производстве судебного исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании с Товарищества в пользу Банка задолженности на общую сумму 920 741 904 тенге.

1 ноября 2022 года судебным исполнителем вынесено постановление о принятии мер по обеспечению исполнительного документа, которым запрещено Товариществу совершать действия, связанные с пользованием полувагонов в количестве 201 единицы.

Также поручено специалисту ТОО «GA[...]» произвести перевозку (транспортировку) указанных полувагонов на железнодорожную станцию для проведения осмотра и составления протокола описи и ареста, а также осмотра оценщиком.

В тот же день вышеуказанное постановление направлено в адрес Товарищества, ТОО «КГП[...]» и ТОО «GA[...]» для исполнения.

Отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 77 Конституции Республики Казахстан, статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) и статьей 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты подлежат безусловному исполнению всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Согласно нормам статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Судами достоверно установлено, что ЧСИ направил в адрес Товарищества уведомление о производстве осмотра, описи, ареста и последующей оценки вагонов и, учитывая, что объектом описи и ареста являются полувагоны, в уведомлении были указаны сроки с учетом нахождения полувагонов на определенной станции. Также правомерно обращено внимание, что действия судебного исполнителя по возвращению исполнительного документа взыскателю согласуются с требованиями подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Закона, в котором предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. В соответствии с п.3 статьи 23 Закона в качестве понятых могут быть приглашены любые совершеннолетние дееспособные граждане, не заинтересованные в исходе исполнительных действий.

Установлено, что опись оспариваемого имущества произведена в присутствии понятых, поскольку в случае отсутствия представителя должника, который был уведомлен о совершении исполнительных действий, опись составляется в присутствии понятых (пункт 2 статьи 66 Закона).

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска Товарищества является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, обжалуемые действия совершены в пределах его полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Следует обратить внимание, что Товарищество с целью затягивания исполнения судебного акта, злоупотребляя правом, обращается с различными исками в суды, оспаривая действия судебных исполнителей.

Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Товарищества подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью «ФС[...]» оставить без удовлетворения.

А.С. Тукиев Г.Б. Дуйсенбаев И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья