6001-24-00-6ап/1421

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

представителя ответчика Сапарбекова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ахметова Акылбека Болатбековича к РГУ «Войсковая часть 54179» Министерства обороны Республики Казахстан о признании незаконным, отмене отказа в начислении денежных средств к денежному довольствию с учетом выслуги лет и возложении обязанности по выплате денежные средства,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 4 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 20 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 4 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Отказ в начислении денежных средств Ахметову А.Б. к денежному довольствию с учетом выслуги его лет на основании приказа командира «Войсковая часть 54179» от 2 октября 2023 года признан незаконным.

На ответчика возложена обязанность по выплате денежных средств Ахметову А.Б. к денежному довольствию с учетом выслуги его лет на основании приказа командира «Войсковая часть 54179» от 2 октября 2023 года за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Судом апелляционной инстанции нарушений, влекущих пересмотр судебного акта, не допущено.

Так, подпунктом 1) части второй и частью третьей статьи 129 АППК предусмотрено, что бремя доказывания по иску об оспаривании несет ответчик, принявший обременительный административный акт. Ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

Однако ответчиком в ходе судебных заседаний не доказано и не предоставлены исчерпывающие доказательства, что отказ в начислении денежных средств является законным и обоснованным.

Напротив, с учетом принципа охраны права на доверие (статья 163 АППК) установлено нарушение прав и законных интересов истца. В силу части четвертой статьи 84 АППК незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.

В контексте изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска, поскольку судом обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а нормы материального права применены правильно.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных ГПК оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что основания для пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 4 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика РГУ «Войсковая часть 54179» Министерства обороны Республики Казахстан оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов