6001-21-00-3ГП/109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года город Нур-Султан Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием представителя истцов, С[...] – Е[...], представителя ответчика Б[...]. – О[...],

представителей акимата Казыгуртского района Туркестанской области И[...], Е[...], ГУ «Отдела земельных отношений Казыгуртского района» О[...], нотариальной палаты Туркестанской области О[...],

переводчика Ш[...],

в открытом судебном заседании по мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Т[...], А[...], С[...], К[...], Ә[...], А[...] к Б[...], акимату Казыгуртского района Туркестанской области, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», ГУ «Отдел земельных отношений Казыгуртского района», ГУ «Управление юстиции Казыгуртского района», Б[...], П[...], Д[...], К[...], производственным кооперативам «МО[...]» и «ОА[...]»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца С[...], нотариуса А[...], нотариальной палаты Туркестанской области

о признании недействительными протоколов внеочередного собрания производственного кооператива «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года, договоров купли-продажи от 20 апреля 2007 года, 25 апреля 2007 года, 21 июля 2007 года, 16 июня 2007 года, договоров купли-продажи уставного капитала производственного кооператива «ОА[...]» от 26 апреля 2016 года, 19 апреля 2016 года, договоров временного возмездного землепользования от 2 октября 2009 года, об оспаривании постановлений акимата Казыгуртского района, приведении сторон в первоначальное положение,

поступившее по ходатайствам Т[...], С[...], Б[...]., Производственного кооператива «ОА[...]», Б[...], П[...],

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда (далее – экономический суд) Туркестанской области от 18 июня 2020 года, определения и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Определением экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года прекращено производство по делу в части признания недействительными: постановления акимата Казыгуртского района от 26 октября 2004 года №434, 25 июня 2007 года №253 и 4 февраля 2009 года №46; актов на право временного землепользования на земельные участки, расположенные по адресу: Южно-Казахстанская область, [...], имеющие кадастровые номера:

[...], акт на право временного землепользования №289021346 от 18 августа 2009 года,

[...], акт на право временного землепользования №289021347 от 18 августа 2009 года,

[...], акт на право временного землепользования № 289021348 от 18 августа 2009 года,

[...], акт на право временного землепользования №289021349 от 18 августа 2009 года, [...], акт на право временного землепользования №289021350 от 18 августа 2009 года, [...], акт на право временного землепользования

№289021351 от 18 августа 2009 года;

об установлении, что крестьянские хозяйства «Т[...]», «А[...]», «С[...]», «А[...]», «А[...]» после выхода из Производственного кооператива (далее – ПК) «МО[...]» по решению Казыгуртского районного суда Южно-Казахстанской области от 14 июля 2004 года, более ни в какие кооперативы не вступали, в том числе в ПК «МО[...]» и ПК «ОА[...]».

Определено РГУ «УГД по Казыгуртскому району» возвратить из бюджета Т[...], А[...], С[...]., К[...] и Ә[...] уплаченную госпошлину по 3 976 тенге каждому.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года определение изменено. Отменено в части прекращения производства по делу о признании недействительными постановлений акимата Казыгуртского района №434 от 26 октября 2004 года, №253 от 25 июня 2007 года, №46 от 4 февраля 2009 года.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года решение изменено. Отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска в части признания недействительными протоколов внеочередного собрания ПК «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года, договоров купли-продажи, постановлений акимата Казыгуртского района №253 от 25 июня 2007 года, №46 от 4 февраля 2009 года, приведении сторон в первоначальное положение.

Вынесено в этой части новое решение.

Отказано в признании недействительным постановления акимата Казыгуртского района №434 от 26 октября 2004 года.

Признаны недействительными протоколы внеочередного собрания ПК «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года.

Признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между К[...] и Б[...]. от 20 апреля 2007 года, между А[...] и Б[...]. от 25 апреля 2007 года, между А[...] и Б[...]. от 16 июня 2007 года, между Т[...] и Б[...]. от 21 июля 2007 года.

Признаны недействительными постановления акимата Казыгуртского района №253 от 5 июня 2007 года, №46 от 4 февраля 2009 года.

Стороны приведены в первоначальное положение.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В своих ходатайствах Т[...], С[...] (правопреемник своего супруга С[...]., умершего 15 декабря 2020 года), ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты в части отказа о признании недействительными договоров временного возмездного землепользования №925 от 2 октября 2009 года, заключенных между ПК «ОА[...]» и Казыгуртским районным отделением земельных отношений, по земельным участкам с кадастровыми номерами [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] и в части отказа в удовлетворения требования С[...] о признании недействительным договора купли-продажи от 16 июня 2007 года, заключенного между ним и Б[...]., и вынести в этой части постановление об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично, дело направить на новое судебное рассмотрение в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Заслуживают внимания доводы ходатайства истцов о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал по существу и не дал надлежащей правовой оценки ряду исковых требований, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по которым им было отказано в удовлетворении.

Из материалов дела следует, что истцы просили о признании недействительными договоров временного возмездного землепользования №925 от 2 октября 2009 года, заключенных между ПК «ОА[...]» и Казыгуртским районным отделением земельных отношений по земельным участкам с кадастровыми номерами [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (далее - договоры временного возмездного землепользования).

Судом первой инстанции в удовлетворении данного требования отказано, однако в постановлении апелляционной инстанции о рассмотрении данного требования не указано.

Указанные договоры являются правоустанавливающими документами для ПК «ОА[...]» на аренду земельных участков, право землепользования на которые оспорено истцами.

Не разрешение данного вопроса приведет к правовой неопределенности, поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истцов о приведении сторон в первоначальное положение. Однако приведение в первоначальное положение невозможно без признания недействительными указанных договоров.

Кроме того, основанием для подписания договоров временного возмездного землепользования является постановление Казыгуртского акимата №46 от 4 февраля 2009 года, которое постановлением апелляционной инстанции признано недействительным.

Также из материалов дела следует, что истцами заявлялось требование о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между С[...] и Б[...] от 16 июня 2007 года.

Судом первой инстанции в удовлетворении данного требования отказано, однако постановлением апелляционной инстанции, признавшим недействительными договоры купли-продажи остальных истцов, вопрос о договоре С[...]. не разрешен.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки, дополнительно проверить доводы ходатайства истцов.

Также необходимо проверить доводы ходатайства ответчиков о том, что определением Казыгуртского районного суда Южно-Казахстанской области от 27 марта 2008 года утверждено мировое соглашение.

При этом установлено, что истцы обращались с заявлением о выходе из ПК «МО[...]». На основании данного определения были внесены изменения в постановления акима Казыгуртского района №80а от 8 февраля 2008 года, №253 от 25 июня 2007 года.

Ответчиками оспаривается утверждение апелляционной инстанции о том, что земельные доли находились во владении истцов, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, поскольку земельные доли были переданы во владение ПК «ОА[...]» на основании постановления №46 от 4 февраля 2009 года и выбыли из владения истцов.

Истцы получали дивиденды от ПК «ОА[...]» до 2012 года и истцам было известно о передаче земельных долей Б[...]., следовательно, ими срок исковой давности пропущен.

Таким образом, суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела необходимо обеспечить полное и всестороннее исследование доводов сторон и всех обстоятельств дела, по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Туркестанского областного суда в ином составе судей.

Х[...][...], С[...], Б[...]., Производственного кооператива «ОА[...]», Б[...], П[...] удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

М. Таймерденов

С. Абдрахманов

Б. Токтарова

Копия верна. Судьи

С. Абдрахманов