ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/2146

04 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан, в составе: председательствующего судьи Нуралиева Е.М.,

судей Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Нуралиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бисетаева Олжаса Кайратовича (далее - истец, должник) к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Самбаевой Шолпан Толепбергеновне (далее – ответчик, ЧСИ), с привлечением Сарсекову Алтынай Амантаевну (далее - заинтересованное лицо, взыскатель), о признании незаконным и отмене постановления ответчика от 15 апреля 2025 года об определении задолженности по алиментам,

поступившее по касационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 08 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первой инстанции с вышеуказанным иском к ответчику.

Решением суда первой инстанции от 08 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17 июня 2025 года, данный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе истца, поданной через представителя, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов, по доводам, изложенным в самой жалобе.

Лица, участвующие в административном судопроизводстве, в частности, ответчик, ЧСИ и заинтересованное лицо, взыскатель, ранее надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом ответчик, ЧСИ просил рассмотреть дело в онлайн режиме, заинтересованное лицо причину неявки не сообщил. В этой связи, а также, поскольку первоначально был определен офлайн режим проведения судебного заседания, то, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, что согласуется с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Заслушав представителя истца, поддержавшую кассационную жалобу, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу не обнаружены.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях, то есть, в судебном порядке подлежит защите и восстановлению нарушенные права, свободы и законные интересы физического лица.

Подобные нарушения прав истца, подлежащие восстановлению со стороны нижестоящих судов, не выявлены.

Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанции приняты обоснованные решения, основания которых подробно изложены в оспариваемых по делу судебных актах. Повторно приводить о них в настоящем судебном постановлении, необходимости нет. Одновременно следует отметить то обстоятельство, что ранее, 12 июня 2019 года вынесено постановление ответчика, ЧСИ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца (Бисетаева О.К.) в пользу заинтересованного лица (Сарсековой А.А.) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (2016 года рождения), в размере 1/4 части всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с 08 апреля 2019 года до совершеннолетия ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства, ответчиком, ЧСИ рассмотрено обращение заинтересованного лица и 15 апреля текущего года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с истца в сумме 2 452 712 тенге, за период с января по сентябрь 2024 года.

При этом, определяя задолженности, ответчик принял во внимание вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 20 декабря 2024 года, которым алименты были взысканы в твердой денежной форме, так как установлен факт наличия у должника дополнительного дохода и поступления денег на счет в АО «Кaspi Bank» (с января по сентябрь 2024 года) на общую сумму 9 810 848 тенге. По данному решению суда должник не представил доказательства о происхождении дополнительно поступивших денег, при этом его утверждения относительно поступления денег от родственников для совершения различных поручений (приобретение товаров или услуг) судом гражданской юрисдикции ранее оценены и признаны несостоятельными.

Разрешая спор, возникший между сторонами по рассматриваемому делу, местные суды, сославшись на требования части 2 статьи 76 ГПК верно заметили установленным судом и в дальнейшем не подлежащим доказыванию факт наличия у истца, как должника, дополнительного дохода за период с января по сентябрь 2024 года на сумму в 9 810 848 тенге, что согласуется с обстоятельством поступлениями их на его счет в АО «Кaspi Bank».

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый по настоящему делу административный акт в виде постановления ответчика от 15 апреля 2025 года вынесено в пределах, предоставленных ответчику, ЧСИ полномочий и с учетом обеспечения полного исполнения истцом, как должником, исполнительных документов по взысканию алиментов на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка. Оно является законным и вынесено без превышения пределов административного усмотрения.

Обстоятельства спора в целом, подробно изложены в судебных актах нижестоящих судов, выводы которых расцениваются обоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что разрешая возникший между сторонами спор по существу, нижестоящие суды исходили из фактически установленных обстоятельств и сделали правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленного по делу иска. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств свидетельствовали о достаточности правовых оснований для этого.

Более того, данное постановление ответчика, ЧСИ не противоречит требованиям статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон), оно обеспечивает задачи возбужденного исполнительного производства об обязательности и своевременности принятия мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по гражданскому делу об обеспечении ранее удовлетворенного судом иска.

Кроме того, решение и постановление судов соответствуют принципам законности, справедливости и соразмерности (статьи 7,8 и 10 АППК), а также части четвертой статьи 155 АППК, по которой суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан. К тому же, это постановление является гарантией обеспечения прав и интересов заинтересованного лица, как взыскателя.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не усмотрел правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Кассационная жалоба истца проверена, ее доводы не служат причиной для корректировки оспариваемых им судебных актов, к тому же они ранее были предметом исследования и оценки нижестоящих судов.

Новых доводов, заслуживающих внимание кассационного суда, автор жалобы не представил. Следовательно, основания для ее удовлетворения не установлены.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 08 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июня 2025 года по настоящему делу - оставить в силе, кассационную жалобу истца Бисетаева О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.М. Нуралиев

Судьи

Л.С. Кудекова

Ш.С. Манжуева