6001-21-00-3гп-599

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Иманиязовой Ш.С., судей Данияровой Ш.Т., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием представителей истца К[...], К[...],

ответчиков О[...], А[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «Э[...]» к ответчикам ТОО «ШЭ[...]», А[...], А[...] о переносе прибора коммерческого учета, возложении обязанности на ответчиков по обеспечению доступа для опломбировки и снятия показаний электрической энергии,

поступившее по ходатайству директора ТОО «Э[...]» С[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является единственной электроснабжающей организацией по Шетскому региону. Ответчики используют электрическую энергию, однако с 1 апреля 2016 года добровольно не производят оплату за потребленную энергию и не допускают сотрудников Товарищества для снятия показаний прибора коммерческого учета (далее - ПКУ) и определения объема потребленной электрической энергии объекта, в связи чем, просит обязать демонтировать ПКУ, установив его в легкодоступном для обслуживания сухом помещении, а также обеспечить к нему доступ для опломбирования.

Решением Шетского районного суда Карагандинской области от 9 февраля 2021 года иск удовлетворен.

На ТОО «ШЭ[...]», А[...], А[...] возложены обязанности:

• демонтировать прибор коммерческого учета, тип счетчика «Меркурий 230 АМ-01», заводской № 38606619, установленный на верхней части деревянной опоры возле жилого дома по адресу: Шетский район, [...];

• произвести установку прибора коммерческого учета электрической энергии для учета потребления электрической энергии жилого дома по вышеуказанному адресу в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики, а именно: 1) установить прибор коммерческого учета в легкодоступном для обслуживания сухом помещении, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С; 2) установить прибор коммерческого учета на высоте от пола до коробки зажимов счетчика в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее

0,8 м, но не менее 0,4 м;

Также на А[...] и А[...] возложена обязанность обеспечить ТОО «Э[...]» доступ к прибору коммерческого учета электрической энергии, установленному ТОО «ШЭ[...]» в вышеназванном жилом доме в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики, для снятия показаний прибора коммерческого учета электрической энергии и для опломбирования одноразовой пломбой ТОО «Э[...]» зажимной крышки или другого устройства, исключающем доступ к ряду зажимов электросчетчика.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2021 года решение районного суда изменено. Обжалуемый судебный акт в удовлетворенной части отменен, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное постановление, с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Обращает внимание, что прибор коммерческого учета установлен возле забора на верхней части деревянной опоры на высоте более 5 метров, не опломбирован, вместо пломбы приклеена бумажная полоска, с оттиском печати ТОО «ШЭ[...]».

Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения представителей истца в обоснование доводов ходатайства, ответчиков, возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 482 Гражданского кодекса (далее - ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения является публичным (статья 387 настоящего Кодекса).

В силу правил статьи 488 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определяемое в соответствии с показателями приборов учета.

Из материалов дела следует, что ответчикам А[...] и А[...] на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: [...]. ТОО «Э[...]» является единственной энергоснабжающей организацией в указанном регионе, своих электросетей не имеет, поставляет электрическую энергию ответчикам по электрическим сетям энергопередающей организации ТОО «ШЭ[...]», директором которого является ответчик А[...]

У[...], что прибор коммерческого учета: тип счетчика Меркурий 230 АМ-01, заводской N 38606619, напряжением 380 В расположен возле забора на верхней части деревянной опоры на высоте более 5 метров, не опломбирован одноразовой пломбой, на прибор наклеена бумажная полоска с оттиском печати ТОО «ШЭ[...]». Возле ПКУ и в защитном ящике отсутствует коммутационный аппарат (автомат тока), который со слов А[...] установлен в доме.

Допуск к приборам коммерческого учета ответчиками не обеспечен, о чем составлены акты от 27 сентября 2019 года, 15 октября 2020 года, 27 октября 2020 года, 18 ноября 2020 года.

Согласно пунктам 104, 106 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 230 (далее - ПУЭ), счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0[0 ] С[...] должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на пластмассовых или металлических щитках.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Поскольку КБУ установлен в нарушение вышеназванных пунктов ПУЭ, а также ответчиками не обеспечен допуск к нему, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ТОО «Э[...]» требований.

Отменяя решение суда об удовлетворении иска в части демонтажа прибора коммерческого учета, установленного на деревянной опоре, расположенной у дома на высоте более 5 метров, возложении обязанностей произвести установку ПКУ согласно действующим Правилам устройства электроустановок, утвержденным приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 230 (далее - Правила УЭ), а также обеспечить доступ к ПКУ и принимая в этой части новое решение об отказе в иске, апелляционная инстанция указала, что ПКУ ответчиков расположен в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики и не противоречит Правилам пользования электрической энергией, утвержденным приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 143 (далее - ППЭЭ). Кроме того, ПКУ смонтирован в запирающемся глухом защитном коробе (шкафу), который закреплен на опоре вместе с рабочей площадкой, то есть каких-либо оснований для его демонтажа и переноса не имеется.

С такими выводами суда апелляционной инстанции коллегия не может согласиться.

В судебном заседании установлено, что прибор учета находится в верхней части деревянной опоры, установленной возле забора на высоте более 5 метров, то есть ПКУ не соответствует требованиям легкодоступности, а также не обеспечивающим поддержание необходимой температуры в течение всего года.

Установка прибора учета на опоре на высоте, указанной выше, лишает истца возможности снимать показания прибора коммерческого учета.

Более того, ссылка апелляционной инстанции на пункт 429 ПУЭ о возможности сооружения специальной площадки и проходов к кабелям при расположении их на высоте 5 м, является необоснованной.

Так, требования, приведенные в пунктах 426-432 настоящих Правил, распространяются на кабельные хозяйства тепловых и гидроэлектростанций мощностью 25 МВт и более, распределительных устройств и подстанций напряжением 220-500 кВ, а также распределительных устройств и подстанций, имеющих особое значение в энергосистеме.

Однако такие требования не относятся к приборам учета электрической энергии, используемой для бытовых нужд.

В силу вышеизложенного судом первой инстанции нормы материального права были применены правильно, обстоятельствам дела была дана надлежащая оценка, поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для переоценки доказательств и отмены решения.

Ввиду существенного нарушения норм материального права, апелляционное постановление подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2021 года отменить.

Оставить в силе решение Шетского районного суда Карагандинской области от 19 февраля 2021 года.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий Иманиязова Ш.С. Судьи Даниярова Ш.Т.

Судьи

Куанышбаева Р.А.

Копия верна

Судья Куанышбаева Р.А.