№6003-25-00-2к/510(590)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А., с участием представителей:

• истца Т[...],

• ответчиков Ж[...], Ш[...], Д[...], ответчика Н[...],

представителя третьего лица З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества «Национальный аграрный научно-образовательный центр» к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ЮЗНИИЖИР[...]», ТОО «GB[...]», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) «НР[...]» в лице Н[...] о признании недействительными Договора уступки исключительного права на селекционное достижение от 12 июня 2023 года, Договора о совместной деятельности по реализации проекта по коммерциализации РННТД от 29 июня 2023 года, Патента №1095 на селекционное достижение, поступившее по кассационным жалобам представителей ответчика ТОО «ЮЗНИИЖИР[...]» Ж[...], ответчиков ТОО «GB[...]» и ИП «НР[...]» Д[...] о пересмотре в кассационном порядке постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое акционерное общество «Национальный аграрный научнообразовательный центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 30 января 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 апреля 2025 года решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационных жалобах представители ответчиков ТОО «ЮЗНИИЖИР[...]», ТОО «GB[...]», ИП Н[...], не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить постановление с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ТОО «ЮНИИЖИР[...]» Ж[...] поступило заявление об отказе кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать её, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста.

Отказ от кассационной жалобы влечет прекращение производства в суде кассационной инстанции. Повторная подача кассационной жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.

Кассационное производство в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 5) части 1 статьи 442 ГПК кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, в случае прекращения кассационного производства по делу в суде кассационной инстанции в связи с отказом от кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 435, подпунктом 5) части 1 статьи 442 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу представителя ответчика ТОО «ЮЗНИИЖИР[...]» Ж[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 апреля 2025 года возвратить.

Председательствующий

Р. Исполова

Судьи

Н. Хан

Г. Кочубей