6001-24-00-6ап/1982

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: прокурора Сайпеной З.Ш., представителя истца Есмагамбетова М.Б., представителей ответчика Абиловой Д.Е., Касимова М.Е., представителя заинтересованного лица Есенова Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Қазақ әуендері» (далее - Общество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №99 от 8 ноября 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2024 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки №99 от 8 ноября 2022 года. В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить его и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения судом апелляционной инстанции по данному делу не допущены.

Судами установлено, что 8 ноября 2022 года Департаментом истцу выставлено уведомление №99 о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 2 214 279 тенге с пеней 14 698 тенге, а также корпоративного подоходного налога (КПН) в размере 25 108 839 тенге с пеней 6 699 206 тенге.

Основанием для принятия уведомления стали судебные акты, вынесенные по отношению к контрагентам истца:

ТОО «Abadan Entertainment»: согласно решению специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 октября 2021 года (дело №7527-21-00-2/6869) признано банкротом, а решением от 5 марта 2022 года (дело №7527-21-00-2/12204) - недействительной государственная перерегистрация; по состоянию на 10 июня 2022 года сведения о данном юридическом лице отсутствуют в Едином государственном реестре;

ТОО «Rich Media Astana»: в соответствии с решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 февраля 2022 года (дело №7527-21-00-2/10834) государственная регистрация и перерегистрация признаны недействительными, а постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2022 года (дело №2а-3192/22) - удовлетворено заявление о признании банкротом. По результатам досудебного обжалования уведомления уполномоченным органом принято решение об отказе в удовлетворении жалобы истца.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 4) статьи 264, подпунктом 4) статьи 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришел к выводу, что сделки между Обществом, ТОО «Abadan Entertainment» и ТОО «Rich Media Astana» были надлежащим образом оформлены и исполнены в установленном законом порядке. Сомнения налогового органа, основанные на предположениях о фиктивности операций, не нашли подтверждения.

Из анализа положений норм подпункта 4) статьи 264 и подпункта 4) статьи 403 Налогового кодекса следует, что:

1. основаниями для исключения из вычетов по КПН и из зачета сумм НДС по взаиморасчетам с контрагентом являются: вступивший в законную силу судебный акт, свидетельствующий о недействительности сделки (между истцом и его контрагентом), вступивший в силу приговор суда или постановление о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в отношении обстоятельств, указанных в ходе налоговой проверки;

2. судом устанавливается фактическое получение товаров, работ, услуг от налогоплательщика, у которого уже установили непричастность руководителя (и (или) учредитель (участник) к регистрации (перерегистрации) и (или) к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности.

Между тем достоверно установлено, что представленные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры, банковские переводы) и данные о транспортировке техники подтверждают, что договоры с ТОО «Abadan Entertainment» и ТОО «Rich Media Astana» были заключены и полностью исполнены в период их правоспособности. Все обязательства по сделкам, включая поставку спецэффектов и оборудования, выполнены в срок, а фиктивность операций не подтверждена вступившими в законную силу судебными решениями. Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств не имеют доказательной базы, соответственно, у ответчика основания для доначислений КПН и НДС отсутствовали.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела. Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных ГПК оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что основания для пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б. Нажмиденов