6001-20-00-3гп/282

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Султанова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Ескендирова А.К.,

с участием прокурора У[...], представителя истца Ш[...]., представителя ответчика Б[...], представителя третьего лица Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по иску Государственного учреждения (далее – ГУ, Управление) «Управление транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Нур-Султан» к акционерному обществу (далее – АО, Банк) ДБ «Альфа-Банк» о взыскании суммы по гарантийному обязательству,

поступившее по ходатайству АО ДБ «Альфа-Банк» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 15 ноября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 4 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Управление обратилось в суд с названным иском, мотивировало его тем, что в целях реализации проекта «Новая транспортная система города Астаны. Автобусный парк Коммунальный. Городские автобусы» из средств республиканского бюджета были выделены денежные средства путем пополнения уставного капитала ТОО «АL[...]». Между заказчиком ТОО «АL[...]» и консорциумом в составе ТОО «М[...]» и ООО «С[...]» 8 октября 2014 года был заключен договор № 91 о государственных закупках работ. Вместе с тем, подрядчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. В связи с чем, Управление просило взыскать с Банка банковскую гарантию.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 4 февраля 2020 года, иск Управления удовлетворен.

С Банка в доход государства взысканы: сумма в размере 664 000 000 тенге и государственная пошлина - 19 920 000 тенге.

В ходатайстве представитель Банка просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Управления, ссылаясь на нарушения норм материального права. В дополнении к ходатайству заявитель просит также произвести поворот исполнения решения, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции, после его вступления в законную силу, было добровольно исполнено Банком.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора У[...], изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым дополнительно проверить доводы ходатайства и возражения на него, предложить прокурору представить суду информацию о расследуемом уголовном деле в отношении ТОО «М[...]» по обращению истца, с изучением материалов гражданского дела, в связи с чем отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 198, статьей 268 ГПК, судебная коллегия

Рассмотрение дела отложить.

О дате и времени судебного заседания участники судебного процесса будут извещены дополнительно.

Н.Султанов

Председательствующий

Судьи

М.Боровик

А.Ескендиров