ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года № 6003-25-00-2к/2936 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А., с участием :

истца Бухабаевой Б.Т., ее представителя Данабековой А.Т.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя (далееИП) Айткалиева Н.М.- Заварзиной Д.А., ответчика Сулейменова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Бухабаевой Бибигуль Толегеновны к ИП Айткалиеву Нурасылу Муратовичу, Сулейменову Арлану Сериковичу о возложении обязательств по исполнению договора, встречному иску ИП Айтқалиева Н.М. к Бухабаевой Б.Т., Сулейменову А.С. о признании договора о совместной деятельности недействительным, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение Усть-Каменогорского городского суда от 28 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 9 июля 2025 года ,

Бухабаева Б.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила обязать их исполнить обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения из чистой прибыли, предусмотренные пунктом 1.3 договора о совместной деятельности от 1 сентября 2021 года (далее-Договор), обязать ответчиков исполнить обязательства по выкупу доли, предусмотренные пунктом 2.5 Договора, а также взыскать судебные расходы.

ИП Айткалиев Н.М. обратился со встречным иском к Бухабаевой Б.Т., Сулейменову А.С., о признании недействительным Договора, подписанного, будучи введенным в заблуждение.

Решением Усть-Каменогорского городского суда от 28 апреля 2025 года в удовлетворении встречного иска ИП Айтқалиева Н.М. к Бухабаевой Б.Т., Сулейменову А.С. о признании Договора недействительным отказано.

Иск Бухабаевой Б.Т. к ИП Айткалиеву Н.М., Сулейменову А.С. об обязании исполнения обязательств по Договору удовлетворен частично.

На ИП Айткалиева Н.М. возложена обязанность исполнить обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения из чистой прибыли, предусмотренные пунктом 1.3 Договора.

В удовлетворении иска Бухабаевой Б.Т. к ИП Айткалиеву Н.М. в части обязания исполнения обязательства по выкупу доли, предусмотренные пунктом 2.5 Договора отказано.

В удовлетворении иска Бухабаевой Б.Т. к Сулейменову А.С. об обязании исполнения обязательств по Договору отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 9 июля 2025 года решение изменено.

Решение в части удовлетворения исковых требований Бухабаевой Б.Т. к ИП Айткалиеву Н.М. об исполнении обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения из чистой прибыли, предусмотренного пунктом 1.3 Договора и взыскании судебных расходов в сумме 3 496 тенге отменено.

В этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска об исполнении обязательства отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешен вопрос по судебным расходам.

Не согласившись с судебными актами, представитель истца в кассационной жалобе просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу апелляционной инстанцией не допущены.

Судебные акты в части принятого решения по встречному иску сторонами не оспариваются.

Местными судами установлено, что 1 сентября 2021 года между истцом Бухабаевой Б.Т. (Инвестор) и ответчиками ИП Айткалиевым Н.М., Сулейменовым А.С. (Организация) заключен Договор, по условиям которого Инвестор и Организация объединяются для осуществления совместной деятельности, направленной на получение прибыли. Инвестор выделяет на совместную деятельность денежные средства в сумме 6 000 000 тенге, путем внесения в кассу или на расчетный счет Организации, а Организация осуществляет ведение совместной предпринимательской деятельности с таким расчетом, чтобы извлечь максимальную прибыль.

Пунктом 2.5. Договора определено, что в течение 36 месяцев, с момента подписания Договора, Инвестор не может продавать долю. По окончанию 36 месяцев Организация выкупает всю долю, либо ее

определенную часть в 2 раза больше от суммы изначально вложенных Инвестором средств без торга. Покупка и продажа долей осуществляется по обоюдному соглашению сторон.

Данное положение Договора местными судами в соответствии с пунктом 1 статьи 392 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) правильно истолковано, а именно, что для выкупа доли истца необходимо обоюдное согласие сторон. Следовательно, ввиду отсутствия согласия ответчиков возможность их понуждения к выкупу доли истца в сумме 12 000 000 тенге не допускается.

Далее, пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что чистая прибыль от предпринимательской деятельности распределяется между Организацией и Инвестором ежемесячно, начиная с 1 октября 2021 года в размере 50% от чистой прибыли в пользу Инвестора и 50% от чистой прибыли в пользу Организации.

Чистая прибыль перечисляется Инвестору Организацией до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, безналичным путем на счет Инвестора или наличными из кассы Организации.

Согласно пункту 1.5 Договора до полного возращения Инвестору инвестиционных средств в сумме 6 000 000 тенге 50% от чистой прибыли, указанные в пункте 1.3. настоящего Договора, зачитываются в счет возвращения Организацией инвестиционных средств Инвестору.

После полного возврата Инвестору инвестиционных средств в сумме 6 000 000 тенге, 30% от чистой прибыли выплачиваются Организацией Инвестору сверх возмещения.

Местными судами установлено, что Бухабаевой Б.Т. получено от ответчиков 12 000 000 тенге, из которых 6 000 000 тенге являются возвратом инвестиционного взноса, 6 000 000 тенге выплачены сверх возмещения, исходя из 30 % от чистой прибыли.

Апелляционной инстанцией правильно отмечено, что судом первой инстанции при возложении на ответчика ИП Айткалиева Н.М. обязанности по исполнению обязательств согласно пункту 1.3. Договора не установлено фактическое наличие нарушений.

Истцом не представлено доказательств о возникновении задолженности, периоде ее образования, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств по выплате доходов от чистой прибыли, а равно не установлен и не подтвержден сам размер прибыли.

Согласно требованиям статьи 282 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, апелляционной инстанцией сделан правильный вывод о том, что со стороны

ответчика не допущено нарушение условий пункта 1.3. Договора по выплате доходов от чистой прибыли.

Кроме того, согласно материалам дела участники высказали волеизъявление об отказе участия в совместной деятельности. Инициатива досрочного расторжения договора отражена Бухабаевой Б.Т. в досудебной претензии от 24 ноября 2024 года. Сулейменов А.С. прекратил совместную деятельность с 2022 года.

При таких обстоятельствах выводы апелляционной инстанции являются законными.

Правовые основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах, истцом не представлены доказательства в их опровержение.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием к пересмотру судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке по делу не имеется.

В соответствии со статьей 113 ГПК подлежит взысканию с истца Бухабаевой Б.Т. в пользу ответчика ИП Айткалиева Н.М. расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 9 июля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Взыскать с Бухабаевой Бибигуль Толегеновны в пользу ИП Айткалиева Нурасыла Муратовича расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.Н.