ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025года №6003-25-00-4к/1049

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АБЛИ - Құрылыс» (далее – Товарищество) к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – Корпорация) об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 8 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к Корпорации.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2024 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 8 апреля 2025 года в удовлетворении иска Товарищества отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы,

кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются

правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2023 года Департамент обратился к ответчику (в филиал по городу Алматы по месту нахождения объекта недвижимости) за регистрацией права собственности на объект гостиничного комплекса «Double Tree by Hilton», общей площадью 16196,4 кв.м., кадастровый номер 20:311:015:130:1/А, расположенный на земельном участке площадью 0,2581 га, кадастровый номер 20:311:015:130 по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Досмухамедова, дом 115, приобретенный на основании договора дарения от 18 сентября 2023 года.

Права на объект недвижимости зарегистрированы 18 сентября 2023 года в 17:11 часов, сведения внесены в правовой кадастр.

Установлено, что при внесении сведений в правовой кадастр, ответчиком каких-либо ошибок, подлежащих исправлению в соответствии с порядком установленным статьей 32 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» от 26 июля 2007 года № 310 не допущено.

Действительно, на момент совершения регистрационных действий судом было вынесено определение о наложении ареста на объект недвижимости, что по мнению истца, препятствовало совершению регистрационных действий.

Однако, установлено, что при совершении ответчиком регистрационных действий в правовом кадастре отсутствовали сведения о зарегистрированных обременениях, препятствовавших регистрации (аресте). При этом определение суда от 18 сентября 2023 года и вынесенное в его исполнение постановление судебного исполнителя от 21 сентября 2023 года, поступили ответчику 22 сентября 2023 года, то есть после регистрации прав за Департаментом госимущества.

В силу части 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Оспариваемые действия совершены в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан, без превышения пределов административного усмотрения.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 8 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «АБЛИ - Құрылыс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев

Судьи Л. Кудекова

Ш.Манжуева