ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года №6003-26-00-2к/470 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора С[...], представителя истца А[...], ответчика индивидуального предпринимателя «Г[...]» Ж[...], его представителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного казенного предприятия «Национальный музей Республики Казахстан» Комитета культуры Министерства культуры и спорта Республики Казахстан к индивидуальному предпринимателю «Г[...]» Ж[...] о взыскании суммы,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное казенное предприятие (далее - РГКП) «Национальный музей Республики Казахстан» обраттилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) «Г[...]» Ж[...] о взыскании суммы в размере 12 479 700 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 июля 2025 года решение суда отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска. С ИП «Г[...]» в пользу РГКП «Национальный музей Республики Казахстан» взыскана сумма в размере 12 479 700 тенге, государственная пошлина в размере 374 391 тенге.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав ответчика и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора о законности постановления суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между РГКП «Национальный музей Республики Казахстан» (Заказчик) и ИП «Г[...]» (Поставщик) заключен договор о государственных закупках услуг №47 по созданию культурно-образовательного и экспозиционного проекта «Мой Казахстан» (далее - Договор). Общая сумма Договора 29 243 000 тенге. По запросу Антикоррупционный службы РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Астане» (далее - Департамент) проведен аудит в РГКП «Национальный музей Республики Казахстан» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года.

По результатам аудита выявлены нарушения относительно необоснованного использования бюджетных средств.

В аудиторском отчёте Департамента от 12 мая 2023 года и заключении специалистов от 4 мая 2023 года №75/1 отражены несоответствия услуги, оказанной ИП «Г[...]», и установлена среднерыночная стоимость оказанной услуги по Договору в 16 763 300 тенге, тогда как ответчику оплачена сумма в размере 29 243 000 тенге.

В адрес истца внесено предписание на устранение выявленных нарушений и рассмотрении ответственности лиц, их допустивших.

В аудиторском отчете указано о принятии выполненных работ актами оказанных услуг: от 5 мая 2021 года на сумму 750 000 тенге; от 26 мая 2021 года - 2 885 000 тенге; от 17 июня 2021 года - 5 600 000 тенге; от 21 июня 2021 года - 13 366 000 тенге, от 22 июля 2021 года - 6 642 000 тенге. Не соответствует с утвержденной сметой пункт: «Изготовление и монтаж юрты» на сумму 4 400 000 тенге.

На момент инвентаризации и осмотра не функционировали принятые работы мультимедийного, интерактивного, экспозиционно-тематического контента, как 3 D визуализации детского выставочного пространства проекта и эскиза проекта «Мой Казахстан» в виде альбома с указанием материалов, интерактивного контента для взаимодействия детей с информационными панелями на 3-х языках (казахский, русский, английский), включающих в следующие темы: «География Казахстана», «История Казахстана», «Биология», «Культура и этнография Казахстана», «Памятники Великого Шелкового Пути», программного обеспечения и мультимедийного контента для экрана для отображения посетителей в реальном времени с дополненной реальностью, с погружением в древний мир и большая интерактивная карты Казахстана с визуальным сопровождением. Зал культурно-оздоровительного и экспозиционного проекта «Мой Казахстан» не эксплуатировался.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на проведенный аудит, правомерно указал, что истцом необоснованно были использованы бюджетные средства в сумме 12 479 700 тенге, которые взысканы с ответчика. Предписание в адрес объекта контроля внесено в соответствии с компетенцией органа контроля, в установленном законом порядке ИП «Г[...]» не оспорено и не признано незаконным, соответственно, подлежит исполнению.

Кроме того, по фактам нарушений, установленных в ходе аудита, имеется вступивший в законную силу приговор межрайонного суда по уголовным делам города Астаны от 29 февраля 2024 года, согласно которому лица, виновные в хищении бюджетных средств, принадлежащих РГКП «Национальный музей Республики Казахстан», привлечены к уголовной ответственности. В силу части 3 статьи 76 ГПК указанный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанциях и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова