ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителей ответчика РГУ «Управление государственных доходов по району имени Габита Мусрепова Департамента государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов РК» (далее - Управление) - З[...], М[...],

представителей заинтересованного лица РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов РК» (далее - Департамент) - Н[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «ВС[...]» (далее - Товарищество) к Управлению о признании незаконным мотивированного отказа от 13 января 2023 года, поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 27 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 27 марта 2023 года иск удовлетворен. Признан незаконным и отменен оспариваемый мотивированный отказ в подтверждении факта уплаты косвенных налогов. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 250 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит состоявшиеся судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неверное установление обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, что в соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы ответчика по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 27 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по району имени Габита Мусрепова Департамента государственных доходов по СевероКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов РК» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна

Судья Ж. Ермагамбетова