6001-25-00-3г/2189(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство ответчика Абдукаримова И.И. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 февраля 2025 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года, по иску Конакбаева Серика Керимбековича к Абдукаримову Икраму Исатаевичу, Киялбековой Динаре Темирбековне, Мураткан Мурату Муратканулы (ранее - Озбаев Мурат Муратканович), с привлечением третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, товарищества (далее – ТОО) «ZST (ЗСТ Казахстан)», Конакбаева Аманата Сериковича, Волкова Сергея Алексеевича, Волкова Руслана Сергеевича, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, нотариуса города Алматы Бабазову Рамилю Хусайыновну,

о признании недействительным договора купли-продажи 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» от 20 января 2021 года, заключенного между Киялбековой Д.Т. и Абдукаримовым И.И., с приведением сторон в первоначальное положение;

о признании недействительным договора купли-продажи 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» от 20 января 2021 года, заключенного между Озбаевым М.М. (ныне Мураткан М.М.) и Абдукаримовым И.И., с приведением сторон в первоначальное положение;

о признании действительным (состоявшимся) договора купли-продажи между Киялбековой Д.Т. и Конакбаевым С.К.;

о признании действительным (состоявшимся) договора купли-продажи между Озбаевым М.М. (ныне Мураткан М.М.) и Конакбаевым С.К.,

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее – СМЭС) города Алматы от 13 февраля 2025 года иск удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» от 20 января 2021 года, заключенный между Киялбековой Д.Т. и Абдукаримовым И.И., удостоверенный нотариусом города Алматы Бабозовой Р.Х.,

зарегистрированный в реестре за № 10-194, с приведением сторон в первоначальное положение.

Признан недействительным договор купли-продажи 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» от 20 января 2021 года, заключенный между Озбаевым М.М. (ныне Мураткан М.М.) и Абдукаримовым И.И., удостоверенный нотариусом города Алматы Бабозовой Р.Х., зарегистрированный в реестре за № 10-195, с приведением сторон в первоначальное положение.

Признан действительным (состоявшимся) договор купли-продажи, согласно которому Киялбекова Д.Т. продала, а Конакбаев С.К. приобрел 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» по номинальной стоимости.

Признан действительным (состоявшимся) договор купли-продажи, по которому Озбаев М.М. (ныне Мураткан М.М.) продал, а Конакбаев С.К. приобрел 16,5 % доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» по номинальной стоимости.

Взыскана с Абдукаримова И.И., Киялбековой Д.Т., Озбаева М.М. в пользу Конакбаева С.К. в долевом порядке государственная пошлина 7 384 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве ответчик Абдукаримов И.И., ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что между Конакбаевым С.К. и Жунисовым З.И. возникли корпоративные споры, в частности:

• Жунисова З.И. отстранили от должности генерального директора ТОО «SSM-Ойл» и расторгли с ним трудовой договор;

• досрочно прекратили полномочие Қасымбек Ұ.Қ. в качестве директора ТОО «Petroprox», в связи с обращением в его отношении в правоохранительные органы;

• по вопросам займа, предоставленных ТОО «Petroprox» компаниям ТОО «Green Capital Kazakhstan», ТОО «Sheber Development»;

• по вопросам задолженности ТОО «Береке Строй Групп» перед ТОО «СкадТранс» на основании соглашений о совместной деятельности между данными компаниями;

• по вопросам корректировки налоговой отчетности ТОО «SSM-Ойл», связанной с налогом на сверхприбыль;

• по возврату финансовой помощи, предоставленной Жунисовым З.И. и связанными с ним лицами ТОО «ZST Qazakhstan» в сумме 39 600 000 тенге и дальнейшим перспективам реализации этого проекта;

• об урегулировании ситуации с выплатой Жунисову З.И. компенсации при расторжении трудового договора с ним и ТОО «SSM-Ойл».

30 июня 2020 года Джунисова Д.И. обратилась в суд с иском к ТОО «Petroprox» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО «Petroprox» от 24 февраля 2020 года.

В свою очередь, Қасымбек Ұ.Қ. также обратился в суд с иском к ТОО «Petroprox» о признании недействительным решения общего собрания.

Решением СМЭС города Алматы от 28 октября 2020 года иск Джунисовой Д.И. удовлетворен. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания ТОО «Petroprox» от 24 февраля 2020 года о досрочном прекращении полномочий Қасымбек Ұ.Қ. в качестве директора ТОО «Petroprox» и избрании на должность директора Конакбаева Аманата Сериковича.

В удовлетворении иска Қасымбек Ұ.Қ. к ТОО «Petroprox» о признании недействительным решения общего собрания от 24 февраля 2020 года отказано, поскольку он не является участником товарищества и за ним не утрачено право на обращение в суд общей юрисдикции.

В ходе разрешения вышеуказанных вопросов и разбирательства объединенного гражданского дела 23 декабря 2020 года между Конакбаевым С.К., Абдукаримовым И.И., именуемые «Сторона 1» и Жунисовым З.И., Джунисовой Д.И., Қасымбек Ұ.Қ., именуемые «Сторона 2», заключено соглашение об урегулировании споров (далее-Соглашение).

В результате которого определением суда апелляционной инстанции отменено решение СМЭС города Алматы от 28 октября 2020 года и производство по делу прекращено в связи с утверждением 19 марта 2021 года медиативного соглашения (далее-Медиативное соглашение). По условиям Медиативного соглашения Стороны завершили процедуру медиации по всем спорным правоотношениям:

1. Истцы Джунисова Д.И., Қасымбек Ұ.Қ. отказываются от своих требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО «Petroprox» от 24 февраля 2020 года и от оспаривания законности увольнения Қасымбек Ұ.Қ. от должности директора ТОО «Petroprox».

2. Ответчик ТОО «Petroprox» подтверждает отсутствие каких-либо встречных претензий к истцам Джунисовой Д.И., Қасымбек Ұ.Қ. и согласие ответчика с условиями настоящего соглашения, ответчик не имеет и не будет предъявлять в будущем какие-либо претензий или требования к Қасымбек Ұ.Қ. в связи с осуществлением им деятельности в качестве директора ТОО «Petroprox» за весь период деятельности.

3. Джунисова Д.И. добровольно выходит из состава участников ТОО «Petroprox» путем отчуждения принадлежащей ей доли участия в ТОО «Petroprox» не позднее даты заключения настоящего соглашения.

4. Стороны обеспечивают исполнение Соглашения от 23 декабря 2020 года, заключенного между Джунисовой Д.И., Қасымбек Ұ.Қ., Конакбаевым С.К. (являющимся контролирующим участником ТОО «Petroprox») в соответствии с условиями и сроками предусмотренным Соглашением.

20 января 2021 года продавцы Киялбекова Д.Т., действующая с согласия супруга гражданина Жунисова З.И., Озбаев М.М., владеющие по 16,5% долей в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» и покупатель Абдукаримов И.И. заключили договоры, где каждый продавец продал, а покупатель купил доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» равные 16,5%, соответствующие суммам вклада в размере 41 662 тенге.

Конакбаев С.К., узнав в ходе разбирательства дела Джунисовой Д.И. и Қасымбек Ұ.Қ. о том, что Абдукаримов И.И. без его ведома, и согласия заключил 20 января 2021 года вышеуказанные сделки обратился в суд с иском к ответчикам. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, сослался на то, что Абдукаримов И.И., Киялбекова Д.Т. и Мураткан М.М., зная об отсутствии Конакбаева С.К. на территории Республики Казахстан, заключили оспариваемые договоры вопреки принятым обязательствам по Соглашению, тем самым, нарушили права и законные интересы последнего.

Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что на момент разбирательства корпоративного спора Абдукаримов И.И. выступал в качестве медиатора от имени и в интересах Конакбаева С.К., не имел никакого отношения к ТОО «Petroprox» и ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)», то есть не являлся истцом, ответчиком и третьим лицом. Киялбекова Д.Т. и Мураткан М.М. (Озбаев М.М.) свои обязательства перед Конакбаевым С.К. не исполнили.

Судами не принято во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности со ссылкой на то, что 1 июля 2022 года между Абдукаримовым И.И. и Конакбаевой А.С., Конакбаевой А.С. заключены договоры дарения доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)», удостоверенный нотариусом Исаевой Д.Б. за № 17768.

По условиям договора дарения доли в уставном капитале, Абдукаримов И.И. безвозмездно передал (дарил) в собственность: Конакбаевой А.С. 16,5%, Конакбаевой А.С. 16,5% доли в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)», действуя при этом с согласия супруги Абдукаримовой Б.А. В последующем, решением СМЭС Алматинской области от 27 августа 2024 года договоры дарения долей в уставном капитале ТОО «ZST Qazaqstan (ЗСТ Казахстан)» от 1 июля 2022 года, заключенные между

Абдукаримовым И.И. и Конакбаевой А.С., Конакбаевой А.С. признаны недействительными.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 21 ноября 2024 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что заключив договоры дарения долей в уставном капитале, Абдукаримов И.И. прервал срок исковой давности, тем самым, самостоятельно восстановил нарушенные права и законные интересы Конакбаева С.К.

В ходатайстве ответчик Абдукаримов И.И., считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• Соглашение составлено в целях урегулирования ряда споров между Конакбаевым С.К., с одной стороны и Жунисовым З.И., Джунисовой Д.И. и Қасымбек Ұ.Қ., с другой стороны. Соглашение носит отлагательный характер и предшествует Медиативному соглашению, условия которого предполагает подготовку совершения отдельных сделок;

• Соглашение предусматривает подготовку проектов договоров и соглашений в отношении сделок, в том числе указанных в пункте 4, в определенный срок, однако такие договора в отношении доли в ТОО «ZST Qazaqstan» между их владельцами (Озбаев М.М. и Киялбекова Д.Т.) и потенциальным покупателем Конакбаевым С.К. не составлены и не подписаны;

• Киялбекова Д.Т., Озбаев М.М. (ныне Мураткан М.М.) не являлись сторонами в Соглашении от 23 декабря 2020 года.

Тем самым, они не принимали на себя обязательства по отчуждению долей в пользу Конакбаева С.К., они также не являлись вместе с Абдукаримовым И.И. участниками гражданского дела, по которому утверждено Медиативное соглашение, и не принимали на себя какие-либо обязательства по нему;

• Абдукаримов И.И. был условным медиатором и урегулировал спор по просьбе Конакбаева С.К., в связи с чем было подписано Соглашение 23 декабря 2020 года между Конакбаевым С.К., и Жунисовым З.И., Джунисовой Д.И., Қасымбек Ұ.Қ.;

• спорные сделки совершены на основании протокола общего собрания участников ТОО «ZST Qazaqstan» от 19 января 2021 года, который никем не оспорен и не признан недействительным. При совершении оспариваемых сделок, от всех участников Товарищества нотариусом отобраны заявления об отказе от преимущественного права покупки долей, поэтому содержание сделок соответствует требованиям законодательства, что исключает применение статьи 158 ГК;

• на момент утверждения Медиативного соглашения, то есть 19 марта 2021 года, Абдукаримов И.И. уже являлся собственником 33% доли в ТОО «ZST-Qazaqstan» на основании оспариваемых договоров от 20 января 2021 года, поэтому определение суда затрагивало его права и интересы;

• вступившим в законную силу судебным решением СМЭС Алматинской области от 27 августа 2024 года установлено, что фактическим владельцем долей в ТОО «ZST-Qazaqstan», ТОО «Petroprox», ТОО «SSMОйл», оформленных на Конакбаева Аманата (сына) и Абдикаримову Шолпан (жена) является Конакбаев С.К.

Согласно пункту 2 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Указанное решение суда подтверждает факт отчуждения Абдукаримовым И.И. доли в пользу Конакбаева С.К. под его принуждением и угрозами в 2022 году, оно вступило в законную силу 21 ноября 2024 года и оставлено в силе 8 апреля 2025 года кассационной инстанцией Верховного Суда Республики Казахстан.

Таким образом, истец, являясь фактическим владельцем 17% долей ТОО «ZST-Qazaqstan», формально оформленных на сына Аманата, знал о покупке ответчиком долей у Озбаева М. и Киялбековой Д. с даты совершения оспариваемых сделок. Это подтверждается заявлениями Конакбаева Аманата об отказе от права преимущественной покупки долей в пользу ответчика, оформленных нотариусом 20 января 2021 года.

Тем самым, истцом пропущен срок исковой давности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство ответчика Абдукаримова И.И. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 февраля 2025 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.