№6001-23-00-6ап/1491

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - О[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к Управлению об отмене налогового приказа от 20 июня 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 ноября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Т[...] обратился с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального права.

На заседание кассационной инстанции истец не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьями 526, 529, 115 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о правомерности обжалуемого налогового приказа. Ответчиком правильно применена ставка налога в размере 28,95 тенге за 1 кв.м. земельного участка, не занятого жилищным фондом, с учетом поправочного коэффициента в размере 1,2, утвержденного решением маслихата г.Алматы от 23 июля 2015 года №357.

Доводы кассационной жалобы истца о применении к земельному участку базовой ставки 20 тенге за 1 кв.м. как на участки с целевым назначением «садоводство» коллегия не принимает во внимание, поскольку согласно пункту 4 статьи 497 Налогового кодекса целевое назначение участка определяется по идентификационным документам. По акту на право частной собственности от 4 июля 2017 года целевым назначением принадлежащего истцу участка является «размещение коттеджного городка и обслуживания бытовых целей». Факт отсутствия на данном участке строений истцом в суде подтвержден.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны его доводам в иске, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 ноября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца Т[...] - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова