6001-22-00-6ап/475

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Баймаханова С.У.,

судей Қайыпжан Н.Ү., Токмурзиной Д.А.,

с участием представителя истца Т[...], представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к акиму города Костаная об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области (далее – СМАС) от 9 декабря 2021 года и определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда (далее – суд апелляционной инстанции) от 25 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с иском к Акиму г. Костаная об отмене распоряжения акима «О наложении дисциплинарного взыскания» от 31 мая 2021 года № 145-р/к и восстановлении в должности руководителя ГУ «Отдел строительства акимата г.Костаная» с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением СМАС иск К[...] возвращен на основании части 2 статьи 102 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее АППК), подпункта 11) части 2 статьи 138 АППК, так как указанный спор не вытекает из публично-правовых отношений.

Исходя из природы иска, СМАС счел, что спор вытекает из трудовых отношений и может быть рассмотрен по общим правилам гражданского судопроизводства по месту нахождения ответчика - органа юридического лица или по месту жительства работодателя. Данная позиция также следует из части 2 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) в редакции Закона от 29.06.2020 № 351-VI ЗРК, где указано, что судам подведомственны гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений.

Указанная позиция также была поддержана судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами ГПК. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Требование истца «возложить на акима города Костанай обязанность по принятию административного акта об отмене» его же распоряжения о дисциплинарной ответственности, фактически ведет к тому, что административный суд должен будет рассмотреть трудовой спор. Такая позиция истца противоречит нормам АППК, указанным местными судами.

Руководствуясь 169 АППК Республики Казахстан, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 9 декабря 2021 года и определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 25 января 2022 года по данному делу оставить без изменений.

В удовлетворении кассационной жалобы представителя истца отказать.

Председательствующий Баймаханов С.У.

Судьи Қайыпжан Н.Ү.

Токмурзина Д.А.

Токмурзина Д.А.

Копия верна