6001-21-00-3г/5628

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов дела ходатайство Ш[...] о пересмотре решения Каратауского районного суда города Шымкента от 15 апреля 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 21 июля 2021 года

по гражданскому делу по заявлению Ш[...] к ГУ «Управление жилья города Шымкента» (далее – Управление) о признании решения об исключении из очереди на получение жилья из государственного жилищного фонда по результатам проведенной инвентаризации незаконным, восстановлении на учет на получение жилища из государственного жилищного фонда и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с указанным заявлением к названному ответчику, мотивировав тем, что была незаконно снята с очереди на жилье по социальной программе.

Решением Каратауского районного суда города Шымкента от 15 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 21 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, отменить их с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Судом установлено, что Ш[...] с 22 ноября 2016 года состояла на учете граждан, нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда, по категории «семья, имеющая или воспитывающая детей-инвалидов» с составом семьи из трех человек, о чем свидетельствует сформированное системой электронного правительства уведомление № 09001411797 от 22 ноября 2016 года и решение жилищной комиссии от 22 ноября 2016 года о постановке на учет очередности № 9297.

Решением Кентауского городского суда Южно-Казахстанской области от 20 октября 2015 года определена доля Ш[...] в размере 55% в квартире, гараже и сарае по адресу: город Кентау, [...].

Определением Кентауского городского суда Южно-Казахстанской области от 13 июня 2019 года Ш[...] восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Кентауским городским судом Южно-Казахстанской области 7 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Ш[...] к Н[...] о разделе имущества и определении доли в совместно нажитом имуществе.

Письмом частного судебного исполнителя А[...] от 23 декабря 2019 года направлено для исполнения постановление об определении доли в филиал НАО «Правительство для граждан» по городу Кентау.

Управление письмом от 18 февраля 2021 года уведомило Ш[...] о том, что по результатам проведенной инвентаризации она была снята с учета граждан, нуждающихся в жилище, так как на ее праве собственности зарегистрирована недвижимость.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал на законность снятия с учета, так как заявитель имеет 55% доли в квартире, что подтверждено решением суда, право собственности зарегистрировано в 2019 году в установленном законом порядке, заявителем при обращении с заявкой о постановке на учет лиц, нуждающихся в жилье, предоставлены несоответствующие действительности сведения о нуждаемости в жилище, что повлекло исключение из очереди.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Подпунктами 1) и 3) пункта 1 статьи 73 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) установлено, что снятие с учета граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованном местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, осуществляется в случаях: если отпали основания для предоставления жилища из государственного жилищного фонда или жилища, арендованного местным исполнительным органом в частном жилищном фонде; представления гражданином не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованном местным исполнительным органом в частном жилищном фонде.

Не подлежат снятию с учета дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, неполные семьи, многодетные матери, награжденные подвесками «Алтын алқа», «Күміс алқа» или получившие ранее звание «Мать-героиня», а также награжденные орденами «Материнская слава» I и II степени, многодетные семьи, в установленном настоящим Законом порядке признанные нуждающимися в жилище и поставленные на учет, до получения жилища.

В соответствии с подпунктом 26) статьи 2 Закона неполная семья - семья, в которой детей (ребенка) воспитывает один из родителей, в том числе разведенный, вдовый.

Согласно справке дочь заявителя – Р[...], [...] года рождения, является инвалидом 3 группы.

Согласно свидетельству о расторжении брака – брак между Ш[...] и бывшим супругом Н[...] был расторгнут.

Заявитель утверждает, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь Р[...], инвалида третьей группы, поэтому подпадает под категорию «неполная семья». Следовательно, у уполномоченного органа отсутствовало основание для снятия заявителя с учета.

Заявитель со ссылкой на пункт 2 статьи 118 Гражданского кодекса Республики Казахстан обращает внимание на отсутствие у нее на праве собственности какого-либо недвижимого имущества на момент постановки на учет как лица, нуждающегося в жилье из государственного жилищного фонда по категории «семья, имеющая или воспитывающая детей-инвалидов».

Также отмечает, что не является полноправным собственником квартиры в городе Кентау, вместе с детьми постоянно проживает в городе Шымкенте, где у неё отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство Ш[...] о пересмотре решения Каратауского районного суда города Шымкента от 15 апреля 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 21 июля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ш.Иманиязова