6001-22-00-3гп/306 6001-22-00-3гп/306(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего Шарипова Н.К.,

судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К.

с участием представителей: ТОО «АK[...]» У[...],

крестьянского хозяйства «АХК[...]» У[...],

банкротного управляющего М[...],

представителей кредиторов: РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамент государственных доходов по ЗападноКазахстанской области» Р[...],

ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]» Н[...],

РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области» Б[...], К[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ТОО «АK[...]» о признании крестьянского хозяйства «АХК[...]» банкротом,

поступившее по ходатайству ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 20 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 15 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «АK[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании крестьянского хозяйства «АХК[...]» (далее – КХ А[...], должник) банкротом, мотивируя тем, что последний с 31 марта 2021 года имеет перед Товариществом задолженность в размере 10 257 471,2 тенге, в том числе основной долг в размере 9 800 000 тенге, неустойку 451 471 тенге, образовавшиеся в результате неисполнения должником обязательства по договору поставки семян озимой пшеницы. Задолженность КХ А[...] признана в письменном ответе от 21 сентября 2021 года в ответ на претензию Товарищества, однако должник сообщил о невозможности её погашения ввиду ухудшения финансового положения и наличия задолженности перед другими контрагентами.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 20 декабря 2021 года заявление удовлетворено.

КХ А[...] признано банкротом и принято решение о ликвидации с возбуждением процедуры банкротства.

Право управления имуществом и делами должника передано временному управляющему М[...]

На КХ А[...] возложена обязанность передать учредительные документы, учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие банкроту, временному управляющему в срок не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения о признании должника банкротом.

Сумма заявленных требований кредиторов составляет 491 067 898 тенге.

Сняты все ограничения и обременения на имущество банкрота (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, арест на имущество, наложенный судебными исполнителями) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель кредиторов ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления о признании КХ А[...] банкротом, ссылаясь на допущенные местными судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзывах на ходатайство представители заявителя ТОО «А[...]», должника КХ А[...], кредитора в лице Управления государственных доходов по району Бәйтерек просили оспариваемые судебные акты оставить в силе.

Заслушав представителя ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]», поддержавшего ходатайство, возражения представителей ТОО «АK[...]», КХ А[...], Управления государственных доходов по району Бәйтерек, банкротного управляющего, поддержавшего ранее данное им заключение о наличии оснований для признания КХ А[...] банкротом, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства и отзывов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов электронного дела следует, что КХ А[...] в качестве налогоплательщика зарегистрировано 6 июля 2006 года в Управлении государственных доходов по району Бәйтерек и расположено по адресу: Западно-Казахстанская область, [...] видом деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур, включая семеноводство.

Согласно актам сверок КХ А[...] имеет дебиторскую задолженность в сумме 256 293 511 тенге.

Сумма задолженности перед бюджетом составляет 283 489 635 тенге. Иная кредиторская задолженность составляет 201 999 700 тенге.

Принятие кредиторами обеспечительных мер повлекло приостановление деятельности должника.

В настоящий момент деятельность должника приостановлена ввиду принятия обеспечительных мер со стороны кредиторов.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя заявление, исходил из того, что кредиторами не представлено достаточных доказательств о состоятельности и платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее – Закон) решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 настоящего Закона, или акта, предусмотренного подпунктом 2) пункта 3 статьи 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Представленные суду первой инстанции доказательства формально подтверждают неплатежеспособность и несостоятельность должника. Согласно заключению временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 17 ноября 2021 года, должник относится к III классу финансовой устойчивости, не имеет денежных средств либо иного имущества, достаточных для полного удовлетворения требований кредиторов. При этом у Должника отсутствует перспектива восстановления платежеспособности. Должник не осуществляет деятельность с апреля 2021 года.

Из заключения временного управляющего следует, что КХ А[...] имеет общую кредиторскую задолженность в размере 485 489 335 тенге, в том числе перед органом государственных доходов в виде административного штрафа в размере 283 489 635 тенге, возникшую 26 августа 2021 года, а также

по гражданско-правовым обязательствам (четвертая очередь) в размере 201 999 700 тенге перед:

• ТОО «АK[...]» в размере 9 800 000 тенге, образовавшуюся 21 июля 2020 года,

• ТОО «AS[...]» в размере 9 943 500 тенге, образовавшуюся 1 октября 2020 года,

• ТОО «АЖЖ[...]» в размере 133 950 000 тенге, образовавшуюся 5 июня 2020 года,

• ТОО «О[...]» в размере 9 036 200 тенге, образовавшуюся 13 декабря 2019 года,

• ООО «L[...]» в размере 39 270 000 тенге, образовавшуюся 16 сентября 2020 года.

Значительное превышение суммы кредиторской задолженности над дебиторской, отсутствие у должника движимого и недвжимого имушества, по мнению местных судов свидетельствуют о невозможности выполнения должником финансовых обязательств и требований кредиторов и подтверждают доводы о его несостоятельности. Кассационная судебная коллегия указанные выводы судов признает не соответствующими нормам материального права и установленным обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 41 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан осуществление индивидуального предпринимательства крестьянским или фермерским хозяйством неразрывно связано с использованием земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, а также переработкой и сбытом этой продукции. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Закона должник, являющийся сельскохозяйственным производителем, признается банкротом с учетом особенностей, установленных настоящей главой (глава 9 Закона). Таким образом, данное дело о банкротстве КХ А[...], являющегося сельскохозяйственным производителем, подлежало рассмотрению и разрешению судами с учетом особенностей, установленных главой 9 Закона.

Несоблюдение местными судами вышеуказанных требований законодательства привело к неправильному разрешению дела. Согласно пункту 2 статьи 122 Закона при установлении несостоятельности сельскохозяйственных производителей учитываются обязательства, срок исполнения по которым наступил не ранее предшествующего года. При этом в зачет не берется год, предшествующий возбуждению процедуры банкротства, в течение которого возникли чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера либо особо неблагоприятные природно-климатические условия, явившиеся причиной неисполнения обязательств в срок.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением судьи от 20 октября 2021 года. Следовательно, при установлении несостоятельности должника подлежали учёту обязательства, срок исполнения по которым наступил не ранее предшествующего года, то есть до 20 октября 2020 года.

В заключении временного управляющего в состав кредиторской задолженности включены: задолженность по штрафу – 283 489 635 тенге, возникшая 26 августа 2021 года, задолженность в сумме 9 800 000 тенге перед заявителем ТОО «АК[...]» возникла 31 марта 2021 года,

Из акта сверки взаимных расчетов между ТОО «AS[...]» и КХ А[...] следует, что реализация товаров и услуг, а также выписка счетов-фактур имели место после 20 октября 2020 года. А из представленных представителем ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]» документов усматривается, что задолженность КХ А[...] перед указанными кредиторами в размере 137 968 500 тенге и 44 115 215 тенге была установлена и взыскана решением суда от 29 октября 2021 года и решением М[...] по Западно-Казахстанской области от 17 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления ТОО «АК[...]» о признании банкротом КХ А[...] не имеется.

Ввиду допущения местными судами нарушений норм материального права, повлекших неправильное разрешение дела, оспоренные судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления ТОО «АК[...]».

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 20 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 марта 2022 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ТОО «АK[...]» о признании крестьянского хозяйства «АХК[...]» банкротом.

Ходатайства ТОО «АЖЖ[...]» и ООО «L[...]» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Н. Шарипов Г. Мырзаке

Н. Султанов

Копия верна Судья

Н. Султанов