№ 6001-23-00-6ап/1329

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ц[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на пенсию, о возложении обязанности вернуть взысканную сумму,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель незаконно обратил взыскания на его специальное государственное пособие.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 17 февраля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: признать незаконным постановление судебного исполнителя А[...] об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 14 декабря 2022 года.

Понудить ответчика отменить исполнение, совершить действия по возвращению истца в первоначальное положение в течение десяти рабочих дней со дня вступления данного решения в законную силу.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 20 марта 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

В части удовлетворения иска о понуждении ЧСИ А[...] отменить исполнение исполнительного документа о взыскании с Ц[...] в пользу ЧСИ К[...] суммы в размере 20 000 тенге и возврате указанной суммы денег истцу - отменено, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ц[...], указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решение суда первой инстанции.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что определением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 13 октября 2022 года постановлено произвести поворот исполнения решения суда от 19 октября 2021 года путем взыскания с Ц[...] в пользу ЧСИ К[...] в размере 20 000 тенге.

6 декабря 2022 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ц[...] 10 января 2023 года исполнительное производство прекращено ввиду исполнения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сделал вывод, что в постановлении судебного исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника не указано, что взыскание не может быть обращено на пособие, которые поступают на один лицевой счет истца в АО «Банк ЦентрКредит» (далее – Банк), в связи с чем понудила ЧСИ возвратить истцу взысканную сумму.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части понуждения ЧСИ возвратить истцу взысканную сумму, указав, что неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, как основанными на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Судами достоверно установлено, что Ц[...] является получателем пенсии и специального государственного пособия жертвам, пострадавшим от политических репрессий, которые поступают на один лицевой счет в Банке.

Следовательно, судебный исполнитель в постановлении от 14 декабря 2022 года должен был указать, что взыскание не может быть обращено на государственное пособие, выплачиваемое пенсионеру.

Изменяя решение суда в части понуждения судебного исполнителя возвратить взысканную сумму, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, указав, что после прекращения исполнительного производства приведение сторон в первоначальное положение не соответствует нормам Закона.

В данном случае истец вправе обратиться в суд о повороте исполнения определения суда, в соответствии с положениями статьи 247 ГПК.

В совокупности вышеизложенных обстоятельств дела судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правильно разрешил дело и обоснованно скорректировал судебный акт суда первой инстанции, руководствуясь принципами законности, справедливости и разумности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, являются несостоятельными, так как судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам спора, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Таким образом, судом апелляционной инстанции обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 20 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ц[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.