ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

21 мая 2026 года дело №6003-25-00-4к/2041, 2041(2) город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «GazTechService» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления No29/1 от 29 июля 2024 года об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 28 апреля 2026 года решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 января 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 15 июля 2025 года изменены в части удовлетворения иска Товарищества к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления №29/1 от 29 июля 2024 года в отношении контрагентов ТОО «TRIO LINE», ИП «Дулат Кожанов Айдос Дулатович», ИП «ALEX&SONS», ИП «Blask Man», ИП «Ri-Company».

В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении

иска.

Согласно части третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), если иное не предусмотрено АППК, при рассмотрении административных дел применяются правила Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии со статьей 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 3) части первой статьи 236 ГПК суд вправе вынести дополнительное решение (постановление), если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Товариществом понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 700 000 тенге, что подтверждается договором об оказании юридической помощи, счетом на оплату №13 от 26 февраля 2026 года и платежным поручением №17 от 13 марта 2026 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в соответствии с пунктом 1 статьи 109 ГПК.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, кассационный суд учитывает характер и сложность спора, объем оказанной правовой помощи, продолжительность рассмотрения дела, а также критерии разумности и справедливости, предусмотренные пунктом 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан и частью пятой статьи 6 ГПК.

С учетом указанных обстоятельств кассационный суд считает возможным частично взыскать расходы по оплате услуг представителя, определив их размер в сумме 300 000 тенге.

Руководствуясь статьей 169 АППК, статьями 236, 452 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «GazTechService» расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 300 000 (триста тысяч) тенге.

М. Манабаева

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

М. Тулеев