6001-20-00-3г/4995

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Архарова Ж.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство АО «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек» (далее – общество) об оспаривании определений специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 мая 2020 года и судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску общества к РГУ «Аэрокосмический комитет Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан» (далее – комитет) о признании незаконными действий, акта инвентаризации, инвентаризационной описи и возложении обязанности исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с заявлением:

• о признании незаконными действий комитета по составлению одностороннего акта инвентаризации от 27 февраля 2020 года, инвентаризационной описи имущества по состоянию на март 2020 года без даты, по уклонению от совместного проведения инвентаризации;

• о возложении обязанности на комитет выполнить условия договора о проведении совместной инвентаризации от 20 сентября 2019 года.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 мая 2020 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве общество, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить оспариваемые определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 27 февраля 2019 года общество оказывает комитету услуги по содержанию и эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры космического ракетного комплекса «Зенит-М» (далее – комплекс «ЗенитМ»).

20 сентября 2019 года между обществом и комитетом заключён договор ответхранения имущества, согласно которому указанное в перечне имущество (приложение к договору), состоящее из 2 514 позиций, комитетом передано обществу.

20 января 2020 года в Департамент Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Кызылординской области и города Байконыр поступило анонимное обращение о краже кабелей с площадки № 45 комплекса «Зенит-М», по результатам проверки которой УМВД Российской Федерации на комплексе «Байконур» (далее – УМВД) возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании писем УМВД от 29 и 31 января 2020 года комитетом проведена инвентаризация имущества комплекса «Зенит-М» и составлен акт, не подписанный представителями общества.

Обращение общества о проведении совместной инвентаризации оставлено комитетом без ответа.

В связи с чем, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Местные суды, прекращая производство по делу, мотивировали тем,

что:

• инвентаризация имущества комплекса «Зенит-М» проведена с участием представителя истца и ответчика по обращению органа досудебного расследования;

• акт инвентаризации является доказательством по уголовному делу;

• истец вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, если имело

• место нарушение при проведении инвентаризации;

• требование истца о проведении инвентаризации является несостоятельным.

В ходатайстве общество, считая оспариваемые определения незаконными, приводит следующие доводы:

• между сторонами заключена гражданско-правовая сделка,

предусматривающая обязательства сторон;

• проведение инвентаризации вытекает из условий договора;

• акт инвентаризации комитетом составлен в одностороннем порядке с нарушением законодательства;

• акт незаконной инвентаризации не подписан обществом;

• непроведение инвентаризации является нарушением условий договора;

• согласно пункту 5.3 договора от 27 февраля 2019 года заказчик

• ежеквартально проводит осмотр объектов и имущества, переданного поставщику, а также иных объектов и имущества, находящихся на территории площадок 42, 43, 45 комплекса «Зенит-М»;

• комитет не исполняет обязательства по договорам;

• действия комитета противоречат закону, нарушают права и законные интересы общества, подрывают его деловую репутацию.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство АО «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек» о пересмотре определений специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 мая 2020 года и судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Ж. Архарова Копия верна. Судья Ж. Архарова