6001-24-00-6ап/182

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С.,

судей – Калашниковой И.А., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Турсунова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Турсунова Ильяса Валерьевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Сахову Нургали Калмуратовичу о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности от 14 июля 2023 года по исполнительному производству №891/23-75-3958 от 24 мая 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Турсунов И.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Сахову Н.К. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что местные суды неправильно истолковав нормы материального права, вынесли необоснованные судебные акты, а именно, по мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 99, 139 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) касательно действий ЧСИ по вынесению постановления об определении задолженности по алиментам.

Заслушав пояснения истца Турсунова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно подпункту 7) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) постановление судебного исполнителя – процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное решение, принимаемое судебным исполнителем в процессе исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 9 Закона исполнительными документами являются судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, в производстве ЧСИ Сахова Н.К. находится исполнительное производство №891/23-75-3958 от 24 мая 2023 года о взыскании с Турсунова И.В. в пользу Курасовой Т.С. алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Турсуновой А.И., 25 февраля 2013 года рождения, начиная с 3 августа 2015 года и до ее совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства, 14 июля 2023 года судебным исполнителем вынесено постановление, которым задолженность должника по алиментам по состоянию на 19 мая 2023 года определена в сумме 3 580 252 тенге.

Местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска об оспаривании действий ответчика и отмене постановления по определению задолженности по алиментам, так как достоверно установлено, что оспариваемое постановление принято с соблюдением установленного законом порядка, прав и законных интересов истца не нарушает, в связи с чем оснований, свидетельствующих о его незаконности, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось, либо получаемой им к моменту определения задолженности, по выбору взыскателя.

Местными судами установлена правильность исчисления алиментной задолженности за последние три года в связи отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение административным истцом в полном объёме обязательств по уплате алиментов, при этом расчет задолженности произведен по правилам статьи 99 Закона.

Кроме того, утверждения истца о передаче заинтересованному лицу в счет оплаты алиментных платежей (нарочно, путем перевода на счет) денежных средств в общей сумме более девяти миллионов тенге надлежащими доказательствами не подтверждены.

Суд кассационной инстанции критически относится к доводам жалобы о том, что период 2016 года не может быть принят как основание определения задолженности в силу того, что в приказном производстве могут быть взысканы алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока, поскольку судебным приказом установлено начало взыскания алиментов с 3 августа 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности действий ЧСИ, оспариваемое постановление судебного исполнителя соответствуют требованиям Закона, вынесено в пределах предоставленных полномочий и с учетом обстоятельств неисполнения судебного акта. Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Турсунова Ильяса Валерьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Калашникова И.А.

Нурбаев Г.К. Копия верна: Судья Калашникова И.А.