6001-23-00-6ап/1415

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителей ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Р[...], А[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «SP[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Управление государственных доходов по Абайскому району Департамента государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление), Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №5904О1000134 от 24 мая 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 4 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Управлению, Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №5904О1000134 от 24 мая 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 4 апреля 2023 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель истца и Управления не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав возражения представителей Департамента, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями статей 94 и 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для выставления уведомления: вступившие в законную силу решения судов о признании недействительными регистрации, перерегистрации контрагентов истца ТОО «СТГ[...]» и ТОО «ТАK[...]» и снятие указанных юридических лиц с учета по НДС.

В соответствии с частью четвертой статьи 152 АППК решение суда выносится в письменной форме и подписывается судьей.

Согласно подпункту 5) части четвертой статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

Коллегией установлено, что дело сформировано в бумажном виде, при этом решение суда первой инстанции судьей Д[...] не подписано, что является безусловным основанием для его отмены. Апелляционной инстанцией вышеназванное обстоятельство проигнорировано.

В связи с допущенным местными судами процессуальным нарушением судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 4) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 4 апреля 2023 года по данному делу отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, кассационную жалобу истца ТОО «SP[...]» - удовлетворить частично.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова