6001-21-00-6ап/114

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Баймаханова С.У., судей Нурбаева Г.К., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием ответчика частного судебного исполнителя Д[...] (далее - ЧСИ),

представителя заинтересованного лица ТОО «КТЦК[...]» (далее ТОО) А[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Крестьянского хозяйства «К[...]» в лице главы К[...] (далее - КХ «К[...]») к ЧСИ о признании незаконным и отмене постановления от 3 августа 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 21 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился с иском к ЧСИ об обжаловании постановления о поручении проведения оценки арестованного имущества в виде доли в ТОО от 3 августа 2021 года.

Требования мотивированы тем, что определением суда от 2 августа 2021 года утверждено соглашение о примирении, по условиям которого ЧСИ выносит постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 26 мая 2021 года о передаче доли участия должника в ТОО, оценочной стоимостью 1 тенге. Не дождавшись вступления определения в законную силу, сразу после утверждения мирового соглашения ЧСИ вынесено новое постановление о производстве оценки его имущества с указанием срока проведения. Считает постановление незаконным, поскольку оценку проводит оценщик, а не должник. Также истец не согласен с указанием срока предоставления отчета об оценке, поскольку Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) такие сроки не предусмотрены.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность действий ответчика, в результате которых он лишен доли в имуществе и исключен из состава учредителей в ТОО.

До судебного заседания истцом подано заявление о рассмотрении дела без его участия, на доводах кассационной жалобы настаивает и просит удовлетворить.

Заслушав пояснения ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ находится исполнительное производство о взыскании с КХ «К[...]» в пользу ТОО суммы задолженности в размере 7 721 781 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 231 653 тенге.

Согласно отчету об оценке ТОО «ЦОС[...]» от 2 апреля 2021 года рыночная стоимость доли участия истца в собственном капитале ТОО оценена в 1 тенге.

Постановлением ЧСИ от 26 мая 2021 года доля участия КХ «К[...]» в капитале ТОО передана взыскателю.

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 2 августа 2021 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ЧСИ до 3 августа 2021 года отменяет постановление от 26 мая 2021 года о передаче доли участия должника в ТОО. В свою очередь КХ «К[...]» отзывает иск о признании незаконными действий ЧСИ по передаче доли участия К[...] в ТОО.

В целях исполнения вышеуказанного определения, постановлением ЧСИ от 2 августа 2021 года отменено постановление от 26 мая 2021 года. Для предоставления истцу возможности проведения самостоятельной оценки имущества 3 августа 2021 года ЧСИ вынесено соответствующее постановление с указанием срока предоставления отчета об оценке до 1 сентября 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 68 Закона судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика, в том числе путем поручения одной из сторон исполнительного производства о проведении оценки имущества должника.

Отказывая в удовлетворении данного иска, местные суды пришли к правильному выводу о правомерности действий ЧСИ и законности принято постановления, поскольку исполнительное производство о взыскании суммы задолженности не прекращено, и подлежит дальнейшему принудительному исполнению.

В связи с оспариванием отчета об оценке, проведенного ТОО «ЦОС[...]» от 2 апреля 2021 года, судебный исполнитель предоставил возможность должнику самостоятельно определить оценщика и представить отчет об оценке имущества. Учитывая общий срок исполнения исполнительных документов, предусмотренных статьей 39 Закона, установление ЧСИ для истца месячного срока для предоставления отчета об оценке является разумным и достаточным, не противоречит Закону.

Доводы автора жалобы о вынесении обжалуемого постановления до вступления в законную силу определения суда от 2 августа 2021 года не принимаются во внимание, так как стороны по обоюдному согласию оговорили в мировом соглашении предельный срок, до истечения которого ЧСИ должен был отменить постановление о передачи доли имущества в ТОО. Ответчиком определение суда исполнено до 3 августа 2021 года.

Доводы кассационной жалобы истца о лишении его имущества и исключении из состава учредителей в ТОО не соответствуют материалам дела и являются преждевременными. Постановление о передаче доли имущества в ТОО, основанный на отчете об оценке ТОО «ЦОС[...]», отменено. Иное постановление по данному вопросу ЧСИ не выносилось.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 21 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 октября 2021 года оставить в силе, кассационную жалобу КХ «К[...]» без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Г. Нурбаев Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова