П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2026 года № 6003-26-00-2к/388 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя истца К[...], ответчиков К[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Г[...] к К[...], К[...] об обязании освободить земельный участок,

поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 06 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда Ә[...] города Караганды от 19 мая 2023 года суд обязал К[...] освободить земельный участок, расположенный по адресу город Караганда, [...], кадастровый номер [...], принадлежащий Г[...] от строений в виде гаража и сарая с соблюдением расстояния от границы земельного участка, принадлежащего Г[...] один метр до хозяйственной постройки. Взысканы судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 сентября 2023 года дело рассмотрено по правилам первой инстанции. Иск удовлетворен, на ответчиков возложена обязанность освободить земельный участок истца от самовольно размещенных строений.

В последующем К[...] обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 06 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, К[...] подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока и наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан основаниями для отмены либо изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Согласно частям 2, 3 статьи 126 ГПК пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. При этом обязанность доказывания уважительности причин возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно исправление описки определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 04 сентября 2024 года, было известно либо должно было быть известно заявителю с момента вынесения указанного судебного акта.

Между тем, с заявлением о пересмотре и ходатайством о восстановлении срока К[...] обратился лишь в декабре 2025 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока и месячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 126 ГПК.

Доводы заявителя о том, что пропуск срока обусловлен участием в иных судебных разбирательствах и попытками урегулирования спора, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не носят объективного и исключительного характера и не препятствовали своевременному обращению в суд.

Кроме того, судебной коллегией обоснованно учтено, что ранее аналогичное ходатайство заявителя уже рассматривалось и было оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, что свидетельствует о повторном обращении без устранения указанных недостатков.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, а также о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 06 января 2025 года — оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика — оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Алпысова Л.С.