П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/4535

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием представителей истца Г[...], Т[...], представителей ответчика Т[...], Т[...], Ө[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «КК[...]», с привлечением на стороне ответчика третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора товарищества с ограниченной ответственностью «МЦЖ[...]», коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Поликлиника города Сатпаев» Управления здравоохранения области Ұлытау», товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]», об обязании произвести перерасчет социального пособия по листам о временной нетрудоспособности, поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление cудебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 14 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Жезказганского городского суда от 14 марта 2025 года, оставленного без изменения постановлением cудебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 14 мая 2025 года, иск О[...] удовлетворен, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет социального пособия по листкам нетрудоспособности за период с 30 сентября 2022 года по 2 марта 2023 года исходя из 100% заработной платы.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку социальное пособие по временной нетрудоспособности за требуемый период подлежит выплате в размере, не превышающем 20 месячных расчетных показателей, так как несчастный случай судебным решением признан связанным с трудовой деятельностью только в 2024 году. На момент выплаты пособия ответчик не мог предвидеть эти обстоятельства.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Материалами дела установлено, что изначально актом о несчастном случае на производстве от 12 декабря 2024 года определена равная степень вины работодателя и работника по 50%.

5 января 2025 года медицинским экспертным заключением на основании решения Жезказганского городского суда от 12 февраля 2024 года о признании несчастного случая связанным с производством, в справку об инвалидности внесены изменения о причинах инвалидности с общего заболевания – на трудовое увечье.

Размер пособия, выплачиваемого в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием в силу пунктов 3, 5 Приложения №1 к постановлению Правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года № 1103 «Об определении размеров социального пособия по временной нетрудоспособности», действовавшего до 1 сентября 2023 года, составляет 100% средней заработной платы.

При этом согласно пункту 1 статьи 190 ТК при наличии акта о несчастном случае на производстве, данные пособия выплачиваются с первого дня наступления нетрудоспособности до выхода на работу или установления инвалидности.

Отделом медико-социальной экспертизы от 7 февраля 2024 года истцу установлено 70% утраты общей трудоспособности и вторая группа инвалидности.

Обязанность работодателя выплачивать работникам социальное пособие по временной нетрудоспособности за счет своих средств предусмотрена статьей 133 Трудового кодекса.

О[...], находясь на рабочем месте, во время рабочей смены 30 сентября 2022 года, получил травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, острый период, ссадины лица, теменной области справа, вызвавшую у него потерю временной нетрудоспособности за период с 30 сентября 2022 года по 2 марта 2023 года При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении иска являются законными и обоснованными. Кассационная жалоба выражает несогласие с судебными актами и сводится к пересмотру и переоценке установленных судом фактических обстоятельств. Выводы судебных инстанций основаны на исследованных в суде доказательствах, рассмотрении дела с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебного акта судом не допущено, то постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с ответчика в пользу истца в силу статьи 113 ГПК подлежат взысканию подтвержденные платежными документами расходы по оплате услуг представителей в сумме 250 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление cудебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 14 мая 2025 года по данному делу – оставить в силе. Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» в пользу О[...] расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К. Ормаханов Н.Б.