6001-21-00-3г/3334

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года

по гражданскому делу по иску И[...] к ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с иском ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее – Министерство) о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью в сумме 1 024 683 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 19 января 2021 года иск удовлетворен частично. Взыскано в пользу И[...] из средств республиканского бюджета 231 238 тенге.

Обязанность по выплате присужденных сумм возложена на администратора программы 027 - Министерство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года решение суда изменено, взысканная сумма увеличена до 1 024 683 тенге.

В ходатайстве представитель Министерства М[...]. просит постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года отменить с оставлением в силе решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 19 января 2021 года ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что И[...] с 1980 года работал в качестве проходчика в ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой», с 21 июля 1997 года на шахте «Казахстанская», где в отношении него был составлен акт о несчастном случае на производстве от 12 января 1999 года – вид происшествия – профзаболевание. 2 декабря 1998 года И[...] установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% сроком на один год в связи с профзаболеваниями: хронический бронхит, вибрационная болезнь.

Ответственность между предприятиями была разделена по долевому признаку в зависимости от периода отработанного времени. Так доля ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» была определена в размере 79,6%. Приказами от 22 января 1999 года шахты «Казахстанская» и от 19 марта 1999 года ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» И[...] назначены выплаты в счет возмещения вреда здоровью. На ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» определены ежемесячные выплаты в сумме 4441,20 тенге из расчета среднемесячной заработной платы 18 598 тенге.

В 1996 году АО «Карагадашахтострой» реорганизовано в основное акционерное общество открытого типа «Карагадашахтострой», ШСУ-3 преобразовано в дочернее акционерное общество открытого типа «ШСУ-3» (ДАООТ «ШСУ-3»).

Решением суда от 22 сентября 1999 года ДАООТ «ШСУ-3» признано банкротом и ликвидировано 10 октября 2003 года.

До признания банкротом ДАООТ «ШСУ-3» постановлением Карагандинского территориального комитета государственного имущества и приватизации от 29 января 1999 года было реорганизовано путем выделения самостоятельного юридического лица – ОАО «Абайское ШСУ».

Решением суда от 4 июня 2004 года ОАО «Абайское ШСУ» признано банкротом, в решении указано о наличии задолженности по регрессным выплатам работникам, в том числе И[...] – 65 384,49 тенге. Конкурсное производство завершено определением суда от 3 марта 2006 года.

Сведений о капитализации платежей в счет возмещения вреда здоровью в материалах дела нет, отсутствует также утвержденный судом реестр требований кредиторов первой очереди.

Свои требования по настоящему делу И[...] мотивировал тем, что на момент банкротства ОАО «Абайское ШСУ» ему было 52 года, до 70 лет ему положены выплаты за 18 лет или 216 месяцев из расчета 4441,2 тенге

в месяц и плюс задолженность на момент признания предприятия банкротом – 65 384 тенге. Всего истец просил взыскать в его пользу 1 024 683 тенге.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что степень утраты профессиональной трудоспособности бессрочно установлена истцу 12 декабря 2019 года, поэтому расчет сумм следует производить, начиная с этой даты по 14 апреля 2024 год (дата достижения семидесятилетнего возраста).

В апелляционной жалобе на решение суда И[...] указывал, что переосвидетельствование проходил ежегодно до 2010 года, однако подтверждающих документов суду представлено не было.

Изменяя решение суда и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд апелляционной инстанции мотивировал решение тем, что капитализации подлежат непроизведенные выплаты, начиная с 23 февраля 2006 года (дата утверждения реестра требований кредиторов) до достижения истцом семидесяти лет, что составляет 959 299 тенге исходя из расчета 4441,20 (сумма утраченного заработка) х 216 месяцев.

Автор ходатайства указывает, что в соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Республики Казахстан размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

То есть для получения утраченного заработка необходимо наличие степени утраты трудоспособности, тогда как у истца до 12 декабря 2019 года степень утраты трудоспособности не была определена.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова