№ 6003-25-00-2к/807

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К., судей Тлеубаевой А.К., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием заявителя Темирбекова Т.Т.,

представителя заявителя Бучкова Э.К.,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по Акмолинской области» - Касымжановой С.М.,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ Департамента по чрезвычайным ситуациям Акмолинской области Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» - Казгожа А.Ж.,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Департамент полиции Акмолинской области МВД РК» - Имантаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Темирбекова Темиргали Тулегеновича об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поступившее по кассационной Темирбекова Т.Т. на решение Атбасарского районного суда Акмолинской области от 20 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 апреля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Темирбеков Т.Т. обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: периодов перечисления обязательных пенсионных взносов товариществом с ограниченной ответственностью «Сарбас» (далее – Товарищество) за время трудовой деятельности в период с 2000 по 2006 годы.

Решением Атбасарского районного суда Акмолинской области от 20 февраля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 апреля 2025 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Темирбеков Т.Т. просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления,

указав на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 306 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 10 Правил исчисления (определения) размеров, назначения, осуществления, приостановления, перерасчета, возобновления, прекращения и пересмотра решения о назначении (отказе в назначении) государственной базовой пенсионной выплаты, пенсионных выплат по возрасту, утвержденных Приказом Заместителя Премьер-Министра - Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 22 июня 2023 года за №232 (далее – Правила), период осуществления обязательных пенсионных взносов подтверждается сведениями централизованной базы данных о перечислении обязательных пенсионных взносов.

При неполном или несвоевременном перечислении обязательных пенсионных взносов период осуществления обязательных пенсионных взносов подтверждается (в зависимости от их наличия) следующими документами: справкой работодателя (правопреемника) о перечислении обязательных пенсионных взносов по форме согласно приложению 4 к настоящим Правилам или архивного учреждения о перечислении обязательных пенсионных взносов (при условии соответствия периодов перечисления обязательных пенсионных взносов периодам трудовой деятельности, указанным в документах, подтверждающих трудовой стаж заявителя); решением суда, подтверждающим период перечисления обязательных пенсионных взносов.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению Темирбекова Т.Т., он с 10 июня 2000 года по 7 августа 2008 года работал в Товариществе в качестве тракториста отделения №1 бригады №2, затем водителем автомобильного гаража.

По мнению заявителя, Товарищество производило перечисление обязательных пенсионных взносов на пенсионный счет заявителя не

ежемесячно, а периодически. В подтверждение чему заявителем указано о перечислении пенсионных взносов ТОО «Агроцентр-Астана» за Товарищество Темирбекову Т.Т. за апрель 2002 года в размере 5 298 тенге, за сентябрь месяц 2006 года в размере 35 920 тенге, за январь месяц 2006 года в размере 5 076 тенге, за март месяц 2007 года в размере 75 тенге. Перечисление произведено ТОО «Шункурколь».

В этой связи заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - периодов перечисления обязательных пенсионных взносов Товариществом за указанные месяцы 2000 по 2006 годы.

В силу требований пункта 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года №13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Под невозможностью получения документа следует понимать либо отсутствие порядка регистрации того или иного факта (например, нахождение на иждивении), либо несоблюдение порядка регистрации факта и невозможность прибегнуть к нему в данных условиях (например, факт смерти, факт признания отцовства в тех случаях, когда родители ребенка, не зарегистрировав брак после его рождения, не внесли своевременно исправления в запись о рождении ребенка и этого сделать нельзя вследствие смерти отца). Под невозможностью получения документа также следует понимать случаи, когда документы, подтверждающие факт, имеются, однако в них допущены ошибки или неточности, лишающие документ доказательственного значения, исправить которые невозможно (например, акт о несчастном случае).

Под невозможностью восстановления утраченного документа следует понимать отсутствие у соответствующего лица возможности выдать дубликат необходимого документа вследствие его утраты или уничтожения.

Судами установлено, что трудовая деятельность заявителя в период с 10 июня 2000 года по 7 августа 2008 года в Товариществе в качестве тракториста отделения №1 бригады №2, затем водителем автомобильного гаража никем не оспаривается, ежемесячное перечисление обязательных пенсионных взносов Товариществом не производилось.

Заявителем подтверждающих документов ежемесячного перечисления обязательных пенсионных взносов Товариществом в период с 10 июня 2000 года по 7 августа 2008 года не представлено.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что трудовой стаж для исчисления пенсионных

выплат по возрасту учитывается за период до 1 января 1998 года. Остальной период, подтверждается только документами, подтверждающими стаж участия заявителя в пенсионной системе.

Местные суды, с учетом установленных обстоятельств дела, пришли к законному выводу о неправомерности заявленного требования.

Несогласие заявителя с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Атбасарского районного суда Акмолинской области от 20 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Темирбекова Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Рустембеков Ж.К.

Судья Тлеубаева А.К. Судья Тохтарбаева В.Е.