6001-22-00-3г/5547

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя К[...] – И[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 11 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ТОО «NN[...]» к К[...] о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «NN[...]» обратилось в суд с иском к К[...] о взыскании ущерба в сумме 13 385 508 тенге.

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 5 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

4 августа 2022 года К[...] подал ходатайство о вынесении дополнительного постановления о взыскании представительских расходов в сумме 600 000 тенге, понесенных им в суде апелляционной инстанции.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 11 августа 2022 года ходатайство удовлетворено, взысканы с ТОО «NN[...]» в пользу К[...] расходы по оплате помощи представителя в сумме 50 000 тенге.

В ходатайстве представитель К[...] – И[...] просит дополнительное постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 11 августа 2022 года изменить, взыскать с ТОО «NN[...]» в пользу К[...] 600 000 тенге, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В силу подпункта 10) части 1 статьи 426 ГПК в постановлении суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение судебных расходов .

Согласно части 4 статьи 426 ГПК в случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 ГПК, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.

В соответствии со статьей 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Согласно пункту 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» (далее – Нормативное постановление) сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда. Разрешая ходатайство о вынесении дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик К[...] 15 июня 2022 года заключил договор поручения с юридической компанией ТОО «A[...]», согласно платежным поручениям от 15 июня и 1 июля ответчиком оплачено 600 000 тенге. Ходатайство об оплате представительских расходов поступило в суд апелляционной инстанции 1 июля 2022 года. Коллегия посчитала возможным взыскать в пользу К[...] представительские расходы в размере 50 000 тенге.

Автор ходатайства, ссылаясь на статью 113 ГПК и пункт 14 Нормативного постановления, указывает, что заявленная им сумма расходов по оплате помощи представителя не превышает пределов, установленных действующим законодательством.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции

Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 11 августа 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова