ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года №6003-25-00-4к/1998

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием истца Абдижалилова Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдижалилова Шодибека Юлдашбековича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Туркестанской области Тажиманову Жомарту Нурланұлы (далее – ЧСИ Тажиманов Ж.Н.), заинтересованному лицу Абдижалиловой Санобар Кочкартаевне о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 22 июля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Абдижалилов Ш.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ЧСИ Тажиманову Ж.Н. Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 22 июля 2025 года в удовлетворении иска Абдижалилова Ш.Ю. отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенный ответчик не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2025 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Абдижалилова Ж.Н. в пользу Абдижалиловой С.К. на содержание общих несовершеннолетних детей на основании судебного приказа Сайрамского районного суда Туркестанской области от 18 сентября 2018 года.

Постановлением ЧСИ Тажиманова Ж.Н. от 19 мая 2025 года определена задолженность по алиментам в размере 6 349 196 тенге.

Истец обращаясь с иском в суд указывает, что с Абдижалиловой С.К. в 2020 году было достигнуто устное соглашение по алиментам, согласно которому взыскатель отказалась от алиментов в счет получения в частную собственность домостроения сыном от отца истца Абдижалилова Ш.Ю. Просит признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статьи 158 кодекса Республики Казахста «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) составляется в письменном виде в форме: 1) соглашения об уплате алиментов – нотариусом; 2) соглашения об урегулировании спора (конфликта) – медиатором; 3) соглашения об урегулировании спора об уплате алиментов в порядке партисипативной процедуры – адвокатами, лицами, являющимися членами палаты юридических консультантов.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Кодекса размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 164 Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд. На основании части 1 статьи 169 Кодекса взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 Кодекса.

Из представленного договора дарения от 27 мая 2019 года следует, что Абжалилов Юлдашбек Тойханович (отец истца) подарил Абдижалилову Отабеку, 2013 года рождения, (сыну истца, своему внуку) дом с земельным участком, расположенные по адресу: село Карабулак ул Садуллаева 157. Поскольку в качестве сторон данного договора дарения не выступает ни взыскатель, ни должник (т.е. истец), доводы истца о том, что взыскатель отказалась от алиментов в счет полученного в частную собственность домостроения от отца истца Абдижалилова Ш.Ю., не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов.

Согласно пунктам 2,3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось. В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Поскольку должником сведения о фактическом размере заработной платы (месте работы) и ином доходе ЧСИ Тажиманову Ж.Н. не предоставлялись, задолженность правомерно определена, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 22 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Абдижалилова Шодибека Юлдашбековича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев Судьи

Л. Кудекова Ш.Манжуева