№ 6003-25-00-2к/3014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Маджанова Б.Х., представителя заинтересованных лиц Максимовой О.А., Мукеевой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Астанит-Строй» о признании банкротом,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 21 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ

ТОО «Астанит-Строй» зарегистрировано как юридическое лицо 14 марта 2007 года, руководителем и единственным участником является Маджанов Булат Хабдрашитович.

На дату подачи заявления задолженность должника составляет 276553969 тенге перед 10-ю кредиторами.

Должник обратился в суд с заявлением о признании банкротом, мотивируя тем, что вследствие арестов расчетных счетов и невозможности продолжения предпринимательской деятельности не имеет возможности погасить задолженность, активы отсутствуют.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 21 апреля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года решение оставлено без изменения. Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты, заявление удовлетворить, указывая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что имеются достаточно оснований для признания должника банкротом, сумма долгов значительно

превышает стоимость активов, должник неплатежеспособен, предприятие бездействует.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что должником длительное время не исполняются обязательства, имеются исполнительные производства, однако эти обстоятельства, равно как и что должник относится к 3-му классу финансовой устойчивости, в совокупности собранных по делу доказательств, являются недостаточными основаниями для признания банкротом.

Кассационный суд с выводами судов, указанных в судебных актах согласен, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, не имеются.

Доводы кассационной жалобы касаются правовой переоценки фактических обстоятельств дела, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, дана надлежащая правовая оценка, выводы соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения решений местных судов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.