6001-22-00-6ап/1727

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителя истца ТОО «ТД[...]» (далее Товарищество) - Б[...],

представителей ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Б[...], Р[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

поступившее с кассационной жалобой истца на постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 14 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №335 от 11 октября 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 10 марта 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено оспаривамое уведомление.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 14 июля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции с восстановлением решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании предписания №335 в отношении Товарищества проведена тематическая налоговая проверка по вопросу исполнения налогового обязательства по взаиморасчетам с ТОО «О2[...]», в отношении которого проводится досудебное расследование по факту совершения действий по выписке счет-фактур без фактического выполнения работ, оказание услуг, отгрузки товаров. Период проверки: с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020 года.

По результатам проверки вынесены акт документальной налоговой проверки и уведомление о результатах проверки за №335 от 11 октября 2021 года.

По акту документальной налоговой проверки исключены взаиморасчеты истца с поставщиком ТОО ««О2[...]»» на сумму оборота 60 460 600 тенге, НДС - 5 028 195 тенге. Истцу начислены: - КПН в размере 12 092 122 тенге, пеня в сумме 1 330 309,51 тенге; - НДС в размере 5 028 195,00 тенге, пеня в сумме 405 224,18 тенге. Всего 18 855 850,69 тенге.

Товарищество обратилось с жалобой на уведомление в Министерство финансов Республики Казахстан, решением которого от 13 декабря 2021 года в ее удовлетворении отказано.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, исходил из преюдициального значения для данного дела постановления о прекращении досудебного расследования от 11 мая 2022 года в отношении Л[...], С[...], К[...], П[...] по части 3 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан по не реабилитирующим основаниям (согласно акту амнистии).

В рамках досудебного расследования установлено, что в 2017 году у директора ТОО «О2[...]» С[...] и бухгалтера ТОО «О2[...]» К[...], не имея штатной численности, материально технической базы, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем оказания пособничества недобросовестным налогоплательщикам в уклонении от уплаты налогов, путем совершения на системной и длительной основе действий от имени субъектов частного предпринимательства по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, за денежное вознаграждение, неоднократно, в крупном размере.

Также вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 8 апреля 2022 года признаны недействительными сделки, заключенные между истцом и ТОО «О2[...]» в период с 2018 по 2020 годы.

Указанное решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года, до вынесения обжалуемого постановления и является преюдицией для данного дела.

Доводы кассационной жалобы истца о двойном начислении налогов ввиду частичного погашения истцом суммы после вынесения решения СМЭС, не могут быть приняты во внимание, так как основанием для начисления суммы КПН и НДС является уведомление по результатам налоговой проверки.

Все иные доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его искового заявления, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу апелляционной инстанцией установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда Карагандинского областного суда от 14 июля 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «ТД[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Судья