6001-23-00-6ап/1987

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гребенникова Сергея Владимировича к частному судебному исполнителю исполнительного округа области Жетісу Нигметулы Фархаду о признании действия по вынесению постановления от 10 февраля 2023 года об определении задолженности по алиментам незаконным и об его отмене, о признании действия по вынесению постановления от 28 марта 2023 года о внесении изменений в постановление от 10 февраля 2023 года незаконным и об его отмене,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 5 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Гребенников С.В. обратился с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Нигметулы Ф.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 5 апреля 2023 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными действия ЧСИ Нигметулы Ф. по вынесению постановлений от 10 февраля 2023 года об определении задолженности по алиментам и от 28 марта 2023 года о внесении изменений в постановление от 10 февраля 2023 года в части размера алиментов, охвата последних 5 дней февраля.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 29 мая 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились. С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2014 года Каратальским районным судом Алматинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенникова С.В. в пользу Каштыра Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Гребенниковой Е.С. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 декабря 2014 года до достижения её совершеннолетия.

12 февраля 2016 года ЧСИ Нигметулы Ф. возбуждено исполнительное производство, 5 мая 2016 года определена задолженность по алиментам за период с 1 декабря 2015 года по 1 мая 2016 года в размере 171 720 тенге, после чего исполнительный документ возвращен. 1 ноября 2016 года постановлением ЧСИ Сапарбаева А.М. возбуждено исполнительное производство, 21 сентября 2017 года временно ограничен выезд Гребенникова С.В. из Республики Казахстан.

15 мая 2019 года исполнительное производство передано по акту приема-передачи ЧСИ Нигметулы Ф., производство принято ответчиком.

30 сентября 2021 года ЧСИ Нигметулы Ф. определена задолженность истца по алиментам за период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 815 386 тенге, после чего исполнительный документ возвращен по заявлению взыскателя.

Истец обжаловал действия ЧСИ Нигметулы Ф. в суд.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 20 октября 2022 года иск Гребенникова С.В. удовлетворен, действия ЧСИ Нигметулы Ф.

постановление СКАД ВС РК от 4 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/1987 признаны незаконными, отменено постановление от 30 сентября 2021 года об определении задолженности по алиментам.

Затем, 10 февраля 2023 года ЧСИ Нигметулы Ф. вновь определена задолженность истца по алиментам за период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 815 386 тенге.

28 марта 2023 года ЧСИ Нигметулы Ф. внес изменения в ранее вынесенное постановление от 10 февраля 2023 года об определении задолженности по алиментам, в котором установил задолженность за период с 1 ноября 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 1 274 464 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гребенников С.В., реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании действия по вынесению постановления от 10 февраля 2023 года об определении задолженности по алиментам незаконным и об его отмене, о признании действия по вынесению постановления от 28 марта 2023 года о внесении изменений в постановление от 10 февраля 2023 года незаконным и об его отмене.

Местные суды, удовлетворяя иск частично, пришли к обоснованным выводам о том, что ЧСИ Нигметулы Ф. неверно применил данные о среднемесячной заработной плате в Республике Казахстан при расчете задолженности Гребенникова С.В. по алиментам, допущение которого не отрицалось ответчиком.

Более того, задолженность по алиментам была рассчитана в период до 28 февраля 2019 года, тогда как Цай (Гребенникова) Е.С. достигла совершеннолетия 23 февраля 2019 года. То есть, ответчиком в расчет задолженности ошибочно включены последние 5 дней февраля 2019 года.

Между тем, местными судами правомерно отклонены доводы истца о том, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, поскольку данное требование статьи 164 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» применимо к ранее не урегулированным судом взысканиям алиментов. Тогда как по настоящему делу ответчиком произведен расчет задолженности по уже присужденным алиментам, то есть где задолженность не ограничена сроком на взыскание.

С учетом изложенного, выводы местных судов являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

постановление СКАД ВС РК от 4 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/1987 В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 5 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 29 мая 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Гребенникова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 4 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/1987