ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года дело 6003-25-00-4к/958 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Жумабаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нурманова Абдиали Алдабергеновича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Дуйсенбаеву Сакену Джумабаевичу о признании незаконным и отмене постановления,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 декабря 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Нурманов А.А. обратился в суд с иском к ЧСИ Дуйсенбаеву С.Д. о признании незаконным и отмене постановления от 27 июня 2023 года о возбуждении исполнительного производства за №464/23-75-1226 о взыскании с Нурмановой А.А. в пользу АО «АТФ Банк» (АО «First Heartland Jusan Bank») задолженности, где остаток долга составил 16 264 933 тенге.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 декабря 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года, административный иск Нурманова А.А. возвращен ввиду пропуска подачи иска в суд.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Заслушав пояснения представителя истца Жумабаева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно части 4 статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Данный процессуальный срок пропущен истцом, поэтому суды пришли к верному выводу о необходимости возврата административного иска.

Так, определением Карасайского районного суда Алматинской области от 23 мая 2023 года, произведена замена должника (ответчика) Нурмановой М.Р. на его правопреемника (наследника) Нурманова А.А., 02 января 1949 года рождения, по решению Карасайского районного суда Алматинской области по иску АО «АТФ Банк» (ныне - АО «First Heartland Jusan Bank») к Садвакасовой М.Д., Нурмановой М.Р., Естаевой Ф.А. о взыскании задолженности.

27 июня 2023 года постановлением ЧСИ Дуйсенбаева С.Д. возбуждено исполнительное производство за №464/23-75-1226 о взыскании с Нурманова А.А. в пользу АО «АТФ Банк» (ныне - АО «First Heartland Jusan Bank») задолженности с остатком долга 16 264 933 тенге.

С оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства истец Нурманов А.А. ознакомился 30 июня 2023 года, о чем имеется подпись истца на извещении от 29 июня 2023 года за №832 (страница 22, том 1 исполнительного производства).

Постановлением от 17 мая 2024 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением.

Истец в суд обратился 21 ноября 2024 года, через 1 год, 4 месяца 21 день после ознакомления с оспариваемым постановлением, тогда как должен был обратиться в течение десяти рабочих дней. В соответствии с частью 7 статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Судом был реализован принцип активной роли суда, разъяснено о праве истца ходатайствовать о восстановлении срока, однако истец таким правом не воспользовался, так как, по его мнению, он ознакомлен с материалами исполнительного производства 11 ноября 2024 года.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что права истца при возврате иска не были нарушены, судами соблюдены нормы процессуального права, следовательно, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца Нурманова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова