6001-23-00-3гп/57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Бектурганова М.Ж., Исмаилова Е.Ж.,

с участием представителей ответчика Ж[...], К[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видео-конференцсвязи электронное гражданское дело по иску Д[...] к ОО «Общество матерей-инвалидов города Астана, имеющих детей» о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

поступившее по ходатайству ОО «Общество матерей-инвалидов города Астана, имеющих детей» (далее - Общество) о пересмотре решения Алматинского районного суда города Нур-Султана от 26 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратилась в суд с иском к Обществу о признании незаконным и отмене приказа от 24 февраля 2022 года №0013 о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 25 февраля по 25 мая 2022 года и компенсации морального вреда - 100 000 тенге.

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 26 июля 2022 года иск удовлетворен. Признан незаконным и отменен приказ от 24 февраля 2022 года №0013 об увольнении; Д[...] восстановлена на работе в должности техника по учету Общества с 25 февраля 2022 года; с Общества в пользу Д[...] взыскана заработная плата за время вынужденного прогула - 309 766 тенге и компенсация морального вреда - 100 000 тенге, всего 409 766 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Общество просит судебные акты отменить, вынести новое решение ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

От истца Д[...] каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не поступило.

В силу части 3 статьи 445 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей ответчика в обоснование ходатайства, изучив материалы гражданского дела и обсудив приведённые в ходатайстве доводы, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по делу допущены.

По делу установлено, что Д[...] приказом председателя Общества от 8 февраля 2022 года №0011 принята на работу в качестве техника по учету с 8 февраля по 30 декабря 2022 года. Между сторонами заключен трудовой договор №0028, на основании которого истец принята на работу без испытательного срока, договор не содержит конкретных прав и обязанностей Д[...] как техника по учету.

Работодатель не ознакомил работника с внутренними правилами трудового распорядка и должностной инструкцией.

Ответчиком представлен комиссионный акт, датированный 24 февраля 2022 года об отсутствии истца на рабочем месте с 15 по 24 февраля 2022 года. Данный акт составлен в составе комиссии: председателя Общества Ж[...], техника по учету М[...] и С[...]

Приказом Общества от 24 февраля 2022 года №0013 с Д[...] расторгнут трудовой договор в связи с не выходом на работу.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировала тем, что за вышеуказанный период добросовестно исполняла свои трудовые обязанности, определенное место работы отсутствует, все задания, поручения с учетом зимнего периода времени и специфики работы осуществляются всеми работниками дистанционно, что подтверждается перепиской посредством социальной сети WhatsApp Messenger. Удовлетворяя требования истца, местные суды исходили из того, что работодателем расторжение трудового договора с истцом произведено с нарушением процедуры, установленной пунктами 2, 5 статьи 65 Трудового кодекса Республики Казахстан.

А именно, работодателем до применения дисциплинарного взыскания и вынесения соответствующего приказа у работника не истребовано объяснение о причинах невыхода на работу, а также работодатель не ознакомил работника с приказом о расторжении трудового договора и не направил по месту его жительства по почте.

Вместе с тем судебная коллегия Верховного Суда считает выводы местных судов основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Нарушение норм процессуального права выразилось в неправильном определении и выяснении круга обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в не привлечении к участию в деле лиц, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам дела, в том числе КГУ «Центр занятости населения акимата города Астаны (далее - Центр).

Так, без внимания местных судов остались обстоятельства приема на работу истца. Из ходатайства ответчика следует, что Д[...] принята на работу по направлению Центра, фактическое оформление ее на работу состоялось в Центре, который и выплачивал заработную плату истцу за счет государственной бюджетной программы.

В соответствии с подпункта 6) статьи 7 Закона Республики Казахстан «О занятости населения» уполномоченный орган по вопросам занятости населения в пределах своей компетенции разрабатывает и утверждает порядок организации и финансирования общественных работ.

В соответствии с данной правовой нормой приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан № 516 от июня 2016 года утверждены Правила организации и финансирования общественных работ (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил выплата заработной платы лицам, участвующих в общественных работах, осуществляется центром занятости ежемесячно на основании сведений, представленных работодателем, исходя из размера, установленного трудовым договором, и осуществляется путем перечисления денежных средств на текущие (карточные) счета лиц, участвующих в общественных работах, открытые в банках второго уровня или иных финансовых институтов, имеющих право ведения отдельных видов банковской деятельности.

Таким образом, доводы ответчика в ходатайстве основаны на требованиях закона и подлежат надлежащей проверке, так как исследование изложенных обстоятельств имеет значение для разрешения вопроса о законности увольнения Д[...], без выяснения этих обстоятельств принятие решения не представляется возможным.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции, не выполнив требования части 1 статьи 413 ГПК о проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в полном объеме, ограничился лишь общими выводами о правильности его выводов и несостоятельности доводов апелляционной жалобы без надлежащего их исследования. Вышеперечисленные нарушения норм процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку требуется установление фактических обстоятельств дела. Такими полномочиями судебная коллегия Верховного Суда в силу требований норм процессуального закона не наделена.

При таких обстоятельствах допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения привели к вынесению необоснованных судебных актов, что в силу положений подпунктов 1), 2) и 4) части 1 статьи 427 ГПК является основанием для их отмены с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует в соответствии с требованиями закона в порядке части 1 статьи 454 ГПК, соблюдая нормы материального и процессуального закона, в соответствии со статьей 15 ГПК создать условия для реализации сторонами своих прав, принять предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, дав им и доводам сторон надлежащую правовую оценку в зависимости от установленного.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Алматинского районного суда города Нур-Султана от 26 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 октября 2022 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны в ином составе судей.

Ходатайство ОО «Общество матерей-инвалидов города Астана, имеющих детей» удовлетворить.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи

Бектурганов М.Ж.

Исмаилов Е.Ж.

Копия верна Судья

Бектурганов М.Ж.