6001-25-00-3пп/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Жармухамбетовой С.А., судей Альмагамбетовой Г.Ж., Одинцовой М.В.,

с участием истца Аккуратовой И.В., ее представителя Ким А.И.,

ответчика Белобородова В.С., его представителя Слепченко П.В.,

представителя третьего лица: государственного учреждения «Отдел образования города Костаная» управления образования акимата города Костаная Килимбаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккуратовой Ирины Витальевны к Белобородову Владимиру Степановичу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области от 19 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 23 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Аккуратова И.В. обратилась в суд с иском к Белобородову В.С. о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей. Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области от 19 августа 2024 года иск удовлетворен частично. С Белобородова В.С. в пользу Аккуратовой И.В. взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 554 228 тенге, судебные расходы в размере 375 542 тенге, всего 2 929 770 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 23 октября 2024 года решение суда оставлено без изменения. Перераспределены судебные расходы.

В представлении Председателя Верховного Суда ставится вопрос о пересмотре судебных актов, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Выслушав ответчика и его представителя, поддержавшего доводы представления, истца и ее представителя, возражавших против доводов представления, представителя третьего лица, просившего судебные акты оставить без изменения, исследовав материалы гражданского дела и доводы представления

судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) одним из оснований к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия считает, что по данному делу такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Аккуратова И.В. состояла в зарегистрированном браке с Белобородовым В.С. со 2 июля 2005 года по 17 января 2024 года. Имеют двоих несовершеннолетних детей:

• Белобородова Родослава Владимировича, 17 сентября 2008 года рождения;

• Белобородову Дивию Владимировну, 19 октября 2014 года рождения. Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области от 17 января 2024 года с Белобородова В.С. в пользу Аккуратовой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 (одной третьи) части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно начиная с 15 декабря 2023 года до их совершеннолетия, место жительство детей определено с матерью.

Иск мотивирован тем, что она несет дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в виде оплаты услуг репетиторов, санаторно-курортного лечения, питания, поездки для поступления в учебные заведения, лекарства и обследования в медицинском центре.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования истца, пришел к выводу о том, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетних детей обязан принимать участие в несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, выводы местных судов не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Так, пунктом 1 статьи 144 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве)» (далее - Кодекс) предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 34 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» от 29 ноября 2019 года № 6 разъяснено, что исходя из смысла статьи 144 Кодекса родители, с которых взысканы алименты на

несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних, нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены к участию с возложением дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, требующие в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Таким образом, привлечение родителей к участию в несении дополнительных расходов возможно только в отношении тех детей, которые указаны в пункте 1 статьи 144 Кодекса. Кроме того, для взыскания дополнительных расходов необходимо установление именно исключительных оснований.

По настоящему делу таких оснований для применения названной нормы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Конституции Республики Казахстан гражданам гарантируется бесплатное среднее образование в государственных учебных заведениях. Среднее образование обязательно.

В силу пункта 3 статьи 70 Кодекса родители обязаны обеспечить получение ребенком обязательного среднего образования.

Родители с учетом мнения ребенка имеют право выбора организации образования и формы обучения ребенка до получения им общего среднего образования.

Из материалов электронного дела следует, что алименты ответчиком выплачиваются своевременно, дети имеют возможность обучаться в бесплатном учебном заведении. Однако он не имеет финансовой возможности оплачивать дополнительные расходы детей ввиду отсутствия у него такого дохода, поскольку работая в ТОО «Норд Трейдинг ЛТД» имеет заработную плату 483 527 тенге, из которых своевременно выплачивает алименты, в связи с рассмотрением иска о разделе совместного нажитого имущества вынужден арендовать жилье, на его иждивении находится престарелая мать.

Таким образом, расходы за оплату обучения несовершеннолетних детей в платных учебных заведениях для получения среднего образования, поездки в города Алматы и Актобе для поступления в специализированные учебные заведения, дополнительные медицинские осмотры, приобретение канцелярских товаров и одежды, при отсутствии исключительных обстоятельств не могут быть отнесены к дополнительным расходам, к участию в несении которых суд может привлечь каждого из родителей на основании статьи 144 Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, являются обоснованными.

Поскольку по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако местными судами допущено неправильное применение норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 109 ГПК ответчику подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области от 19 августа 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 23 октября 2024 года - отменить.

По делу вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Аккуратовой Ирины Витальевны к Белобородову Владимиру Степановичу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей - отказать.

Взыскать с Аккуратовой Ирины Витальевны в пользу Белобородова Владимира Степановича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 771 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят один) тенге.

Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

С. Жармухамбетова

Председательствующий

Г. Альмагамбетова

Судьи

М. Одинцова

Копия верна. Судья

С.Жармухамбетова