ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/3995(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К. с участием представителя истца Х[...], рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С[...] к нотариальной палате Алматинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Бостандыского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Бостандыского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Судами дело рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» города Алматы» (далее - НАО), М[...], С[...], М[...], М[...] и К[...]

На основании части 3 статьи 445, части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Кассационным судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, приведены доводы о необходимости привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц – наследников имущества.

Выслушав пояснения представителя истца поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты, подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов,

указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из материалов дела следует, что С[...] и С[...] (Чернова) В[...] состояли в зарегистрированном браке с 23 февраля 1960 года.

С[...] умер 28 июня 1982 года.

С[...] умерла 29 ноября 2013 года, детьми супругов являются истец С[...], С[...], С[...] (Баранова) Нина, С[...] (умер 09 января 2001 года), С[...] (Пискалева) Таисия (умерла 15 марта 2002 года), С[...] (умер 19 февраля 2003 года), С[...] (Забелова) Руфина (умерла 14 декабря 2022 года).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 9 октября 2001 года, выданного нотариусом Ж[...] (реестр-11332), наследником имущества С[...], умершего 28 июня 1982 года является его супруга С[...], наследственное имущество состоит из целого жилого дома, с надворными постройками, расположенного по адресу: Алматинская область, [...]Алатау, [...]. 20 июля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного в завещании имущества С[...], является С[...], наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/4 доли жилого дома, со всеми надворными постройками, расположенного на земельном участке, по адресу: город Алматы, [...] доли этого жилого дома с земельным участком выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию С[...], свидетельство о праве на наследство по закону: М[...], М[...], М[...], К[...].

Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 9 октября 2001 года, выданного нотариусом Ж[...] №11332 (далее - Свидетельство), указывая, что на момент открытия наследства после смерти отца, кроме С[...] имелись еще 7 наследников первой очереди.

В соответствии с архивной справкой Карасайского филиала КГУ «Государственный архив Алматинской области», ГУ «Управление культуры,

архивов и документации Алматинской области», в установленном законом порядке заявлений об отказе от наследства, открывшегося после смерти С[...], от остальных наследников не поступило.

Выданное 9 октября 2001 года нотариусом Ж[...]. на имя С[...]. свидетельство считает недействительным, нарушающим его право на наследование.

Ответчик указывает, что нотариальная палата Алматинской области не имеет сведения о совершенных нотариусами нотариальных действиях. Н[...][...] решением правления НП АО № 25 от 14 марта 2008 года исключен из членства НП, в связи со смертью. Архив передан в Карасайский филиал «Государственного архива Алматинской области». Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает выводы судов правильными и обоснованными.

В силу требований статей 1038, 1039, 1044 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследование - это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам). При этом, наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. Наследниками по завещанию и закону могут быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Истец указывает, что Свидетельство выдано без учета других наследников первой очереди, к числу которых относится истец.

Согласно положениям пункта 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее – Нормативное постановление), наследство, открывшееся до введения в действие ГК (Особенная часть) (до 1 июля 1999 года) и после введения в действие изменений, внесенных в ГК (Особенная часть), Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года (с 3 февраля 2007 года), должно быть принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия.

Под фактическим принятием наследства понимаются действия наследника, которые свидетельствуют о вступлении его во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, производство оплаты его долгов и налогов, связанных с наследственным имуществом, либо получение причитавшихся наследодателю выплат,

ценностей имущественного характера, которые подлежат включению в наследственную массу.

Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Согласно силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Казахской ССР (в редакции на момент открытия наследства) (далее – ГК КазССР) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с требованиями статьи 542 ГК КазССР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти С[...] наследниками первой очереди являлись его супруга С[...], и дети, в том числе, истец.

Наследство после смерти супруга приняла С[...], другие наследники первой очереди свои наследственные права на наследство, открывшееся 28 июня 1982 года, более 42 лет назад, не реализовали.

По настоящему спору требование о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено.

В порядке требований части 2 статьи 225 ГПК суд разрешил иск в пределах предъявленных требований.

Согласно положениям пункта 12 Нормативного постановления при удовлетворении заявления суд в резолютивной части решения указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, а также при наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство определяет доли всех наследников, обязывает регистрирующие органы произвести регистрацию права наследника на имущество наследодателя, а свидетельство о праве на наследство признает недействительным.

В порядке требований статей 64, 65, 67 ГПК истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств о том, что ему не было известно об оформлении наследства по закону на имя С[...]. с 2001 года, также подтверждающие неправомерность выдачи свидетельства.

Судами дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам, правильно применены нормы материального и процессуального права и обоснованно сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает судебные акты, подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Бостандыского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.