ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 6003-25-00-4к/1723

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искам индивидуального предпринимателя Темирбулатова Олжаса Жукеновича (далее - ИП Темирбулатов О.Ж., истец), Матыбаева Нуркена Маликовича (далее - Матыбаев Н.М., истец 2) к республиканскому государственному учреждению «Департамент Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Астане» (далее - Департамент, ответчик) об оспаривании,

поступившее по кассационным жалобам истцов на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 9 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по административнымделам суда города Астаны от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Темирбулатов О.Ж., Матыбаев Н.М. обратились в суд с иском к Департаменту о признании незаконными и отмене заключения главного государственного инспектора труда по городу Астане, акта специального расследования несчастного случая, а также исключении из него пункта 6 и установлении в нем степени вины.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 9 апреля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства истцов о восстановлении пропущенного срока отказано, иск возвращен.

В кассационных жалобах истцы просили судебные акты отменить, восстановить срок на подачу иска и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом стороны и их представители по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для отказа истцам в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска и возвращения иска подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Изложенные в кассационных жалобах доводы истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

Материалами дела достоверно установлено отсутствие уважительных причин пропуска истцами процессуального срока на подачу иска, в этой связи, возврат иска является законным и обоснованным.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационных жалобах, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационые жалобы истцов - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 9 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по административнымделам суда города Астаны от 27 мая 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истцов оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Каирбаева Л.Е. Судьи

Манабаева М.А. Мухамедов А.Ю.