6001-23-00-3Г/6149

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 24 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 ноября 2023 года,

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Вагонсервис» (далее - Общество) к товариществу с ограниченной ответственностью «АТ[...]» (далее - Товарищество) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось в суд с иском к Товариществу о взыскании пени за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года (4 695 суток) в размере 257 124 927,00 тенге за нарушение сроков нахождения вагонов в ремонте.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 24 августа 2023 года иск удовлетворен.

С Товарищества в пользу Общества взысканы пеня в сумме 257 124 927 тенге и расходы по уплате государственной пошлины - 7 713 748 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов электронного дела следует, что 23 января 2020 года между сторонами заключен договор о закупке работ №364968/2020/1 (далее - Договор), по условиям которого Товарищество обязалось выполнить работы на общую сумму 3 323 922 251,80 тенге с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

31 декабря 2020 года Дополнительным соглашением №364968/2020/1-4 к Договору стороны внесли ряд изменений: в пункт 1.4 срок окончания договора определили до «25» февраля 2021 года; в пункт 2.1. в части общей суммы 2 829 191 654,40 тенге с учетом НДС.

Пунктом 6.22. Раздела 6 Договора установлено, что в случае нарушения сроков нахождения вагонов в ремонте, указанных в Приложении №2 стороны договорились об уплате пени в размере суточной арендной ставки вагона, согласованный уполномоченным органом Республики Казахстан за каждый день перепростоя, указанного в акте выполненных работ (Приложение №8 к Договору).

14 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с претензией исх.№661 о необходимости уплаты пени в размере 257 124 927 тенге. Выставлен счет №818800160 от 16 февраля 2023 года.

Письмом от 22 февраля 2023 года исх.№121 ответчик отказался от оплаты пени со ссылкой на Протокол совместного совещания сторон №03/107 от 30 июля 2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование иска им представлены графики подачи вагонов №№28537, 63146, 63056, 63007, 16532, 28289, 28370, 28396, 12960, 13042, 11057, 20595, 12986, 22409, 76080, 76159, 14204, 16102, 11135, 14776, 28461, 63211, 14735, 28263, 11131, 28503, 63064, 28339, 11065, 28354, 28321, 14792, 27166, 27109, 17043, 17027, 27000, 17407, 63397, 16615, форма ЭРУ-25 (акты приемки пассажирского вагона в ремонт), форма ВУ-36 (уведомления о приемке вагонов из ремонта).

Местные суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу, что принятые ответчиком договорные обязательства по плановому ремонту пассажирских вагонов в объеме деповского и капитального ремонта им исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

1. Суды при разрешении спора необоснованно не применили положения пунктов 8.1; 8.4 Договора.

Так, пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 8.4 Договора, если эти обстоятельства будут продолжаться более 30 (тридцать) дней, то каждая из Сторон будет иметь право отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по Договору, и в этом случае ни одна из Сторон не будет иметь права требовать возмещения возможных убытков другой Стороной. В этом случае Договор, может быть, расторгнут, а Стороны должны произвести взаиморасчет по фактически исполненным обязательствам.

В целях обеспечения безопасности населения Республики Казахстан в соответствии с подпунктом 16) статьи 44 Конституции Республики Казахстан и статьями 4, 5, 6 Закона Республики Казахстан «О чрезвычайном положении» Указом Президента от 15 марта 2020 года на всей территории

Республики Казахстан введено чрезвычайное положение на период с 16 марта 2020 года, который продлен до 11 мая 2020 года.

Постановлением и.о. Главного государственного санитарного врача города Алматы от 18 марта 2020 года № 8, деятельность предприятия была приостановлена, введен запрет на передвижение по улицам города Алматы.

Решением от 25 марта 2020года оперативного штаба Алматы по согласованию с Государственной комиссией по обеспечению режима чрезвычайного положения при Президенте Республики Казахстан приостановлена работа всех организаций и предприятий, за исключением необходимых для жизнеобеспечения города.

Аналогичный запрет был предусмотрен постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан от 3 июля 2020 года № 44, которым запрещалось передвижение 3 и более лиц.

Следовательно, введенное чрезвычайное положение (далее-ЧП) является общеизвестным фактом.

В силу части первой статьи 76 ГПК обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, при этом общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные приказы и постановления о запрете государственных органов в связи с COVID-19, предприятие было вынуждено предоставить работникам длительные отпуска без сохранения зарплаты.

Численность работников сократилось до 10 человек из 562 штатных работников, что составило менее 2% от общей штатной численности работников ТОО «АТ[...]». Из которых 1- руководитель предприятия и 9 работников, которые занимались охраной территории, уборочными работами, а также проводили профилактическую и текущую дезинфекцию для борьбы с коронавирусом.

В этой связи предприятие не имело возможности выполнить взятые обязательства.

С учетом возникшей ситуацией на совместном совещании под председательством заместителя генерального директора АО «Пассажирские перевозки» с участием сторон было принято протокольное решение № 03-107 от 30 июля 2020 года (далее-Протокол).

Согласно протокольному решению стороны установили, что в период действия, введенных государственными уполномоченными органами ограничительных мер (карантина), не принимать к друг другу штрафные санкции на плановые виды ремонта, в том числе в части несвоевременной подачи вагонов на пути примыкания заводов для ремонта, превышения сроков нахождения вагонов в ремонте, а также в части несвоевременной оплаты по договорам.

Следовательно, в рассматриваемом случае начисление пени в указанный период является незаконным.

2. Автор ходатайства обращает внимание, что повесткой дня совместного совещания стороны определили следующее: «Текущая ситуация по плановым видам ремонта пассажирских вагонов по заключенным договорам в условиях последствий ЧП и режима карантина в городах Республики Казахстан из-за пандемии коронавируса». Тем самым стороны на совместном совещании признали факт наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Таким образом, ответчиком соблюдён порядок, предусмотренный пунктом 8.2 Договора, то есть ответчик уведомил истца о действиях непреодолимой силы, что подтверждается указанным Протоколом.

3. Судами не принято во внимание постановление пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан от 6 мая 2020 года №9 «Об утверждении Разъяснения №1 по отдельным вопросам судебной практики в связи с введением чрезвычайного положения», где разъяснены вопросы по судебной практике, возникшие у судов по ситуации, связанной с Covid-19.

4. Судами нарушено единообразие судебной практики.

По аналогичным делам суды Республики, отказывая во взыскании пени, обоснованно ссылались на то, что в связи с введением ЧП, в последующем карантина были установлены ограничительные меры и имели характер непредотвратимости, соответственно, обладали всеми признаками обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Указанные обстоятельства препятствовали осуществлению надлежащей предпринимательской деятельности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «АТ[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 24 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 ноября 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья