6001-24-00-6ап/2324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) в составе: председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «МАГНИТ» к частному судебному исполнителю Мырзабаеву Талгату Тлеукеновичу об оспаривании постановления об участии специалиста по оценке арестованного имущества,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 14 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно – Казахстанского областного суда от 26 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно – Казахстанского областного суда от 26 июня 2024 года, в удовлетворении вышеуказанного иска ТОО «МАГНИТ» отказано.

Судебное заседание в суде кассационной инстанции было назначено на 20 февраля 2025 года.

Представитель истца Жантасов Д.Т. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 4 статьи 127 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) за невыполнение требования, запроса суда, неявку в суд лица, участвующего в административном деле, несвоевременное извещение суда, несвоевременное представление отзыва, неподчинение распоряжениям председательствующего, нарушение установленных правил, а также иные действия, явно свидетельствующие о неуважении к суду, суд вправе наложить денежное взыскание в размере двадцати МРП.

Неявка в судебное заседание представителя истца, без уважительной причины является явным проявлением неуважения к суду, что является основанием для наложения на него денежного взыскания.

Кроме того, суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей (часть третья статьи 127 АППК).

Исходя из задач административного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отреагировать на факт злоупотребления истцом правом кассационного обжалования судебных актов без приведения в кассационной жалобе доводов, опровергающих выводы местных судов, то есть представителем истца подана не мотивированная кассационная жалоба.

Судебная коллегия, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК). Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть третья статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства судебная коллегия полагает необходимым наложить на Жантасова Д.Т. денежное взыскание в размере 10 месячных расчетных показателей.

Руководствуясь статьями 127, 138 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Жантасова Даулета Турсынбековича в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 39 320 (тридцать девять тысяч триста двадцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам:

Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана КГД МФ РК;

БИН бенефициара 081240013779;

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара ГУ «Комитет казначейства МФ РК»; ИИК KZ24070105KSN0000000;

БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Тукиев А.С. Судьи Калашникова И.А Дуйсенбаев Г.Б.