Кассационный суд Республики Казахстан по гражданским делам - Постановление от 16.02.2026 по делу 6003-25-00-2к/5279 (Гражданское)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/5279 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием истца Никитенко С.В., представителя ответчика Нурпеисовой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никитенко Сергея Викторовича и Зверева Юрия Геннадьевича к акционерному обществу «Костанайские минералы» о взыскании обязательных профессиональных пенсионных взносов за период с 2014 года по 25 апреля 2025 года и признании условий труда вредными, поступившее по кассационной жалобе истца Никитенко С.В. на определение cудебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 23 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Житикаринского районного суда Костанайской области от 6 августа 2025 года, оставленным без изменения определением Костанайского областного суда от 23 сентября 2025 года, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе истец, настаивая на доводах иска, просит судебные акты отменить, указывая, что при рассмотрении дела по существу такого же спора адвокатом не было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных соглашений к трудовому договору, о которых истец узнал после рассмотрения дела. В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поэтому обратился с новым иском, основанном на новых обстоятельствах.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Производство по делу прекращено судом по подпункту 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ранее вступившим в законную силу решением Житикаринского районного суда от 20 февраля 2025 года в удовлетворении иска Никитенко С.В. отказано

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 10 апреля 2025 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Решением Житикаринского районного суда от 14 февраля 2025 года в удовлетворении иска Зверева Ю.Г. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года указанное решение суда оставлено без изменения..

В данном случае предъявлен тождественный иск по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Представление копий дополнительных соглашений к трудовому договору не может служить основанием для повторного рассмотрения того же иска, поскольку не представление доказательств в рамках ранее рассмотренного дела является упущением стороны. Поэтому суд не может рассматривать одно и то же дело вновь, в случае приложения к новому иску с каждым разом по одному документу.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу судебных актов является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба выражает лишь несогласие с судебными актами и сводятся к пересмотру и переоценке установленных судом фактических обстоятельств. Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, рассмотрении дела с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебных актов судом не допущено, то постановление апелляционной инстанции об оставлении определения суда без изменения подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение cудебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 23 сентября 2025 года по данному делу – оставить в силе. Кассационную жалобу–- оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К. Ормаханов Н.Б.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.